Ahh mais c'est celui qui crachait sur Saint IGNUcius ! Lol
Pour Lua, au contraire même interprété c'est l'un des langages de script le plus rapide. Il est parfait pour tout ce qui est d'étendre une application, de l'intêgrer dans un prog plus gros. Par contre en stand alone, je vois moins d'intêrets. Et plein de gens sont de mon avis, alors désolé je vois vraiment pas pourquoi tu l'aimes si peu. Comparer Lua et Haskell ça n'a aucun sens.
Et je n'ai JAMAIS voulu utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Merci pour l'explication sur Netbsd.
Par plus haut niveau je n'entend pas du XUL ou un truc comme ça, pas du tout ! Je pense juste quelque chose de moins proche de la machine . Je ne parle pas de qualité, mais d'abstraction.
Sinon je tiens tout autant en horreur le clickodrome que toi.
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à -1.
Pour Lua, au contraire même interprété c'est l'un des langages de script le plus rapide. Il est parfait pour tout ce qui est d'étendre une application, de l'intêgrer dans un prog plus gros. Par contre en stand alone, je vois moins d'intêrets. Et plein de gens sont de mon avis, alors désolé je vois vraiment pas pourquoi tu l'aimes si peu. Comparer Lua et Haskell ça n'a aucun sens.
Et je n'ai JAMAIS voulu utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Merci pour l'explication sur Netbsd.
Par plus haut niveau je n'entend pas du XUL ou un truc comme ça, pas du tout ! Je pense juste quelque chose de moins proche de la machine . Je ne parle pas de qualité, mais d'abstraction.
Sinon je tiens tout autant en horreur le clickodrome que toi.