Ouais il faudra tout réécrire en fonctionnel, donc par exemple en OCaml (et en plus c'est orienté objet!).
Ben pourquoi nos grands chercheurs de l'INRIA se cassent le cul a développer des langages magnifiques (bon ok le terme est un peu exagéré), si c'est pour que les gens continuent a développer en C/C++... non non c'est mal(tm) de faire que du C.. et pi un bon algo et des bonnes structures avec un bon niveau d'abstraction, ca peut souvent faire aussi bien -avec un developpement plus rapide et moins buggé- qu'un bout de code écrit en C.
évidemment dans tous les cas, faut que les développeurs soient paranos... et arrêtent de coder comme des porcs :-)
non non y'a pas que Java dans la vie ... et pis le bytecode Caml est (a peu près) compatible Java !
[^] # Re: c'est qd même un faiceau de preuves convergeant
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche faille dans apache. Évalué à -2.
Ben pourquoi nos grands chercheurs de l'INRIA se cassent le cul a développer des langages magnifiques (bon ok le terme est un peu exagéré), si c'est pour que les gens continuent a développer en C/C++... non non c'est mal(tm) de faire que du C.. et pi un bon algo et des bonnes structures avec un bon niveau d'abstraction, ca peut souvent faire aussi bien -avec un developpement plus rapide et moins buggé- qu'un bout de code écrit en C.
évidemment dans tous les cas, faut que les développeurs soient paranos... et arrêtent de coder comme des porcs :-)
non non y'a pas que Java dans la vie ... et pis le bytecode Caml est (a peu près) compatible Java !