>Si c'était pour moi ça passerait .... mais comme indiqué je veux
>faire de cette machine une "vitrine" linux.
Alors, laisse tomber !
Je parle d'expérience, j'ai installé chez des connaissances diverses versions de Linux optimisées pour leurs "vieux" PC,
(Slackware, Slax, Debian avec Fluxbox, xubuntu, etc.), en fin de compte, ça dessert TOUJOURS Linux !
Même avec un système allégé et une interface véloce, il y aura
un moment où le navigateur va charger une page avec une floppée d'images, du javascript qui va bouffer de la mémoire, ou autre, ou bien il n'affichera pas le flash, les vidéos, etc.
J'ai tenté de convaincre ma copine qui n'avait plus de PC avec un bon vieux Compaq Deskpro (Pentium II et 384 mo de ram) sur lequel tournait une debian Lenny avec Kde. Je lui avais bien dit que c'était juste pour tester l'interface, que ça ne permettait guère de faire tourner de grosses applications. Cela dit, elle a quand même pu taper une lettre avec OpenOffice. Mais j'ai bien senti sa déception quand il s'agissait de surfer sur le net. Heureusement, 10 jours plus tard, je disposais d'une meilleure machine, et là, elle fut séduite.
Si tu veux faire d'une machine une "vitrine" de Linux, que ça soit
une machine décente capable de faire tourner Kde ou Gnome.
Ça n'est pas tant que ça, un processeur à 1500gh et 512 mo donnent un résultat parfaitement fluide sous Kde. On trouve de telles machines sur Ebay pour 80€.
Mon portable est un Compaq Evo 600c, un pentium 1200 ghz avec 256 mo de ram. Il tourne avec Debian Lenny, un serveur web (lighttpd), Mysql, un projet RubyonRails sur lequel je travaille, et en général Firefox est ouvert ainsi qu'un terminal avec screen, et un lecteur de mp3. Je note beaucoup de choses sur un wiki local via Firefox.
Ça tourne tellement bien qu'on m'a offert une barrette de 256 mo supplémentaire il y a six mois, et que je n'ai pas encore éprouvé l'envie de l'installer...
Seulement voilà, c'est avec Fluxbox, il n'ya aucune icone sur le bureau, et quand un windowsien voit ça, il trouve ça préhistorique, il n'y a rien à faire...
Cela dit, à ma grande surprise, passer de fluxbox à kde demande assez peu de mémoire en plus. Disons qu'on passe en moyenne de 140 à 180 mo. Donc le débat sur le window Manager, est-ce vraiment opportun ? Mais il est vrai que je n'ouvre quasi jamais Konqueror.
Enfin bref, j'insiste; abandonne l'idée de donner une première image de Linux sur cette machine !!! Personnelement, je préfère Kde à Gnome, je trouve Konqueror infiniment plus riche que l'explorateur de fichiers de Windows, c'est avec une interface de ce niveau qu'il faut séduire les nouveaux utilisateurs.
[^] # Re: Puppy Linux
Posté par gvdmoort . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 1.
>faire de cette machine une "vitrine" linux.
Alors, laisse tomber !
Je parle d'expérience, j'ai installé chez des connaissances diverses versions de Linux optimisées pour leurs "vieux" PC,
(Slackware, Slax, Debian avec Fluxbox, xubuntu, etc.), en fin de compte, ça dessert TOUJOURS Linux !
Même avec un système allégé et une interface véloce, il y aura
un moment où le navigateur va charger une page avec une floppée d'images, du javascript qui va bouffer de la mémoire, ou autre, ou bien il n'affichera pas le flash, les vidéos, etc.
J'ai tenté de convaincre ma copine qui n'avait plus de PC avec un bon vieux Compaq Deskpro (Pentium II et 384 mo de ram) sur lequel tournait une debian Lenny avec Kde. Je lui avais bien dit que c'était juste pour tester l'interface, que ça ne permettait guère de faire tourner de grosses applications. Cela dit, elle a quand même pu taper une lettre avec OpenOffice. Mais j'ai bien senti sa déception quand il s'agissait de surfer sur le net. Heureusement, 10 jours plus tard, je disposais d'une meilleure machine, et là, elle fut séduite.
Si tu veux faire d'une machine une "vitrine" de Linux, que ça soit
une machine décente capable de faire tourner Kde ou Gnome.
Ça n'est pas tant que ça, un processeur à 1500gh et 512 mo donnent un résultat parfaitement fluide sous Kde. On trouve de telles machines sur Ebay pour 80€.
Mon portable est un Compaq Evo 600c, un pentium 1200 ghz avec 256 mo de ram. Il tourne avec Debian Lenny, un serveur web (lighttpd), Mysql, un projet RubyonRails sur lequel je travaille, et en général Firefox est ouvert ainsi qu'un terminal avec screen, et un lecteur de mp3. Je note beaucoup de choses sur un wiki local via Firefox.
Ça tourne tellement bien qu'on m'a offert une barrette de 256 mo supplémentaire il y a six mois, et que je n'ai pas encore éprouvé l'envie de l'installer...
Seulement voilà, c'est avec Fluxbox, il n'ya aucune icone sur le bureau, et quand un windowsien voit ça, il trouve ça préhistorique, il n'y a rien à faire...
Cela dit, à ma grande surprise, passer de fluxbox à kde demande assez peu de mémoire en plus. Disons qu'on passe en moyenne de 140 à 180 mo. Donc le débat sur le window Manager, est-ce vraiment opportun ? Mais il est vrai que je n'ouvre quasi jamais Konqueror.
Enfin bref, j'insiste; abandonne l'idée de donner une première image de Linux sur cette machine !!! Personnelement, je préfère Kde à Gnome, je trouve Konqueror infiniment plus riche que l'explorateur de fichiers de Windows, c'est avec une interface de ce niveau qu'il faut séduire les nouveaux utilisateurs.
Cordialement,
G.