rpm n'est pas le top mais à part debian, y a quoi de mieux ? Windows ?
> En attendant, les Linuxiens sont de plus en plus lassés par le RPM et s'en vont vers des distributions
Une distribution, ce n'est pas qu'un format de package. D'autre aspect compte :
- Fiabilité
- Pertinence des package sélectionné (je n'aime pas avoir 1000 packages d'installés dont 500 de buggé et seulement 200 d'utiles).
- disponibilité des errata
- disponibilité de version récente de programme (Dans ce domaine rpm est de loin le gagnant).
- contribution du distributeur au free software
- etc...
J'ai testé débian (il y a bien longtemps en 1999 je crois) et je n'ai pas retenu cette distribe pour les raisons suivantes :
- trop de package plantaient dans le script d'installation.
- les programmes récents sont rarement disponibles au format .deb .
Mandrake étant français j'ai voulu faire un essai (alors que j'ai des préjugés plutôt négatifs sur mdk).
Je n'ai finalement pas testé cette distribution :
- les version de mandrake ne sont pas supportées très longtemps. Si je vais sur www.mandrake.com j'ai les errata pour la version 8.1 et 8.2 (C'est très insuffisant !). Pour RedHat les erratas de toutes les versions (depuis la 1.0) sont disponibles ( ftp://updates.redhat.com/(...) ). Enfin, généralement RedHat supporte deux versions majeur en même temps (Version 6.x et 7.x actuellement. par exemple le dernier trou de sécurité d'apache est dispo pour Redhat 6.2 à 7.3).
- De la même manière il n'y a que les version 8.1 et 8.2 de disponible en download chez mdk. Pour Redhat, toutes les versions (depuis la version 1.0) sont disponibles ( ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/(...) ).
- Mandrake ne fourni pas un équivalent de bugzilla. RedHat le fait avec http://bugzilla.redhat.com/(...) .
# des formats de packages plus standards et performants
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 1.
rpm n'est pas le top mais à part debian, y a quoi de mieux ? Windows ?
> En attendant, les Linuxiens sont de plus en plus lassés par le RPM et s'en vont vers des distributions
Une distribution, ce n'est pas qu'un format de package. D'autre aspect compte :
- Fiabilité
- Pertinence des package sélectionné (je n'aime pas avoir 1000 packages d'installés dont 500 de buggé et seulement 200 d'utiles).
- disponibilité des errata
- disponibilité de version récente de programme (Dans ce domaine rpm est de loin le gagnant).
- contribution du distributeur au free software
- etc...
J'ai testé débian (il y a bien longtemps en 1999 je crois) et je n'ai pas retenu cette distribe pour les raisons suivantes :
- trop de package plantaient dans le script d'installation.
- les programmes récents sont rarement disponibles au format .deb .
Mandrake étant français j'ai voulu faire un essai (alors que j'ai des préjugés plutôt négatifs sur mdk).
Je n'ai finalement pas testé cette distribution :
- les version de mandrake ne sont pas supportées très longtemps. Si je vais sur www.mandrake.com j'ai les errata pour la version 8.1 et 8.2 (C'est très insuffisant !). Pour RedHat les erratas de toutes les versions (depuis la 1.0) sont disponibles ( ftp://updates.redhat.com/(...) ). Enfin, généralement RedHat supporte deux versions majeur en même temps (Version 6.x et 7.x actuellement. par exemple le dernier trou de sécurité d'apache est dispo pour Redhat 6.2 à 7.3).
- De la même manière il n'y a que les version 8.1 et 8.2 de disponible en download chez mdk. Pour Redhat, toutes les versions (depuis la version 1.0) sont disponibles ( ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/(...) ).
- Mandrake ne fourni pas un équivalent de bugzilla. RedHat le fait avec http://bugzilla.redhat.com/(...) .