Je me suis toujours demander pourquoi doit on faire une confiance aveugle a package ! Après tout pourquoi doit-on executer apt-get ou urpmi en root simplement pour avoir des droit d'écriture sur certains fichiers et repertoires ?
J'ai vraiment peur que le syndrome des freeware windosiens pourri s'abatte sur Linux.
Je pense qu'il faudrait un système où une grosse partie notament de la désinstallation soit pris en charge par l'outils et non par des scripts provenant du packages.
M'enfin, il restera toujours les problèmes de dépendances de librairies.
# Est-on obliger de faire confiance aux packageurs ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 6.
J'ai vraiment peur que le syndrome des freeware windosiens pourri s'abatte sur Linux.
Je pense qu'il faudrait un système où une grosse partie notament de la désinstallation soit pris en charge par l'outils et non par des scripts provenant du packages.
M'enfin, il restera toujours les problèmes de dépendances de librairies.
nicO
"La première sécurité est la liberté"