Pareil pour moi. J'utilise la RedHat depuis la 5.0 et je n'ai jamais eu de problèmes avec les rpm.
Habitant à la campagne et n'ayant pas d'accès illimité, je trouve même ça pratique de pouvoir suivre exactement ce que fait une install sans risque de lancer une install à la apt-get et qui me tire 3 tonnes de paquets sans me demander mon avis.
Si il y avait 3 distribs commerciales utilisant apt (ou autre) comme format de paquet, il y aurait les mêmes problèmes qu'avec rpm pour cause d'orientations différentes de chacune des boites.
C'est pourtant pas dur à gérer bon sang ! -i, -U, -F, -e, -qa, -ql, -qi pour ne citer que les options les plus importantes. Et ne pas jouer du --nodeps ou --force bêtement sans comprendre ce qui se passe derrière.
[^] # Re: effectivement
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Habitant à la campagne et n'ayant pas d'accès illimité, je trouve même ça pratique de pouvoir suivre exactement ce que fait une install sans risque de lancer une install à la apt-get et qui me tire 3 tonnes de paquets sans me demander mon avis.
Si il y avait 3 distribs commerciales utilisant apt (ou autre) comme format de paquet, il y aurait les mêmes problèmes qu'avec rpm pour cause d'orientations différentes de chacune des boites.
C'est pourtant pas dur à gérer bon sang ! -i, -U, -F, -e, -qa, -ql, -qi pour ne citer que les options les plus importantes. Et ne pas jouer du --nodeps ou --force bêtement sans comprendre ce qui se passe derrière.