Mouaif, perso j'aime bien le .deb - sur 4 machines, 3 sont en woody et une en potato - mais je connais des potes qui ont eu des problemes lorsqu'ils ont voulu installer des packages Ximian. A la fin, leur distrib etait "gnome-ximian" et pour installer certains packages natifs Debian c'etait l'enfer du genre: "ah non je peux pas installer ce machin parce que j'ai besoin de gnome-truc, et je peux pas installer gnome-truc car il y a un conflit avec gnome-truc-ximian et si vous voulez desinstaller gnome-truc-ximian alors il faut enlever 353 packets ximian parce que gnome-truc-ximian c'est _vraiment_ indispensable".
Donc je pense qu'une des forces de Debian c'est de bien centraliser avec rigueur la gestion des packets. Techniquement, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire - et Mandrake semble l'avoir fait - une solution "a la Debian" basee sur les RPMs.
Maintenant, le probleme, c'est qu'une fois qu'un tel systeme marche, le type qui dispose du cable/de l'ADSL/d'une LS va acheter un jeu de CDs dans sa vie et faire toutes les mise a jour via le reseau. Mauvais pour les ventes de CDs, couteux en bande passante -> pas bon pour le business tout ca...
[^] # Re: De l'art de bien "packager"
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Donc je pense qu'une des forces de Debian c'est de bien centraliser avec rigueur la gestion des packets. Techniquement, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire - et Mandrake semble l'avoir fait - une solution "a la Debian" basee sur les RPMs.
Maintenant, le probleme, c'est qu'une fois qu'un tel systeme marche, le type qui dispose du cable/de l'ADSL/d'une LS va acheter un jeu de CDs dans sa vie et faire toutes les mise a jour via le reseau. Mauvais pour les ventes de CDs, couteux en bande passante -> pas bon pour le business tout ca...