La Woody était il y a un an (et est encore) en « testing ». Elle n'était pas censée offrir la même cohérence que la Potato au niveau des dépendances, et l'entrée de paquets importants (genre libc, xfree, etc) pouvaient la rendre pourrie pendant quelques jours. C'est un peu injuste de comparer cette mise à jour entre une version stable et une version de test à d'autres cas de mises à jour entre deux versions stables...
Ceci dit, j'ai des x86 et des sparc installés en slink, passé en potato et maintenant en woody (installé et migré à différents moments), et je ne m'en plains pas, même si je ne suis pas vraiment l'utilisateur lambda.
En ce moment, avec une Woody proche de la sortie en stable, les mises à jour Potato vers Woody pour x86 avec passage Xfree 3 vers Xfree 4 se font très bien. J'en ai fait deux en deux ou trois heures la semaine dernière, en faisant autre chose en parallèle.
[^] # Re: ca depend...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
La Woody était il y a un an (et est encore) en « testing ». Elle n'était pas censée offrir la même cohérence que la Potato au niveau des dépendances, et l'entrée de paquets importants (genre libc, xfree, etc) pouvaient la rendre pourrie pendant quelques jours. C'est un peu injuste de comparer cette mise à jour entre une version stable et une version de test à d'autres cas de mises à jour entre deux versions stables...
Ceci dit, j'ai des x86 et des sparc installés en slink, passé en potato et maintenant en woody (installé et migré à différents moments), et je ne m'en plains pas, même si je ne suis pas vraiment l'utilisateur lambda.
En ce moment, avec une Woody proche de la sortie en stable, les mises à jour Potato vers Woody pour x86 avec passage Xfree 3 vers Xfree 4 se font très bien. J'en ai fait deux en deux ou trois heures la semaine dernière, en faisant autre chose en parallèle.