Perso j'utilise un redhat depuis la 6.0
et j'en suis satisfait.
Le problème ne vient pas du format rpm lui meme qui gere très bien les dependances mais de la multiplicité des distribes (rh, mdk, suse, connectiva .....) qui utilisent rpm et qui pour des memes packages n'imposent pas les memes dependances.
Sans compter les developpeurs qui font leur propres rpms et qui imposent des dependances differentes de celles du package "officiel" de la redhat.
Ex: avec xmms.
avec RH on a: xmms, xmms-devel, xmms-gnome
mais sur le site de xmms on trouve: xmms, xmms-devel, xmms-mikmod, xmms-gnome.
D'après mon experience on a installe les rpms a la main avec "rpm -i ..." ou si on utilise gnorpm
mais depuis que j'utilise apt-get pour ma redhat tout va bien.
La seule chose qui manque c'est qu'il n'y a pas assez de serveurs "apt" pour la redhat a part ceux de http://www.freshrpms.net/(...)
Au pire si on peut pas resoudre les problèmes de dependances du binaire je recupere le src.rpm
[^] # Re: effectivement
Posté par bozmvcqd . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
et j'en suis satisfait.
Le problème ne vient pas du format rpm lui meme qui gere très bien les dependances mais de la multiplicité des distribes (rh, mdk, suse, connectiva .....) qui utilisent rpm et qui pour des memes packages n'imposent pas les memes dependances.
Sans compter les developpeurs qui font leur propres rpms et qui imposent des dependances differentes de celles du package "officiel" de la redhat.
Ex: avec xmms.
avec RH on a: xmms, xmms-devel, xmms-gnome
mais sur le site de xmms on trouve: xmms, xmms-devel, xmms-mikmod, xmms-gnome.
D'après mon experience on a installe les rpms a la main avec "rpm -i ..." ou si on utilise gnorpm
mais depuis que j'utilise apt-get pour ma redhat tout va bien.
La seule chose qui manque c'est qu'il n'y a pas assez de serveurs "apt" pour la redhat a part ceux de http://www.freshrpms.net/(...)
Au pire si on peut pas resoudre les problèmes de dependances du binaire je recupere le src.rpm