Ça ressemble à un troll (apt vs rpm), mais globalement il n'y a pas de secret : si les linuxiens "newbies" finissent par venir vers Debian, il y a sans doute une raison et ce n'est pas parce que "c'est tellement difficile à configurer que ça leur fait la bite". La raison est plus simple : la rigueur de Debian tient aussi dans la gestion des dépendances entre paquets. Personnellement, je n'ai jamis rencontré de difficultés insurmontable pour ce qui concerne la gestion des paquets *.deb avec apt. On peut sans doute préférer une autre distribution pour différentes raisons, mais apt et dpkg (avec le cortège d'options comme "apt-get -u dist-upgrade --fix-missing" présentent ce que j'ai vu de plus abouti (si je compare, par exemple, avec la gestion des paquets sous SuSE).
# Comme c'est bizarre
Posté par adimante . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.