Pour les deux il y a des dépendances optionnelles, des champs description, etc...
Après un .deb est une archive ar, là ou les .rpm supportent désormais le lzma.
Bref, le .deb n'a plus rien de supérieur.
Je trouve plus pratique d'avoir un .spec séparé, mais ça ce n'est pas vraiment une différence.
Je dois avouer que je suis un peu frustré par les personnes qui racontent que le .deb est supérieur alors qu'en vrai c'est quif-quif bourico, voir l'inverse...
[^] # Re: RPM vs DEB
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 1.
Après un .deb est une archive ar, là ou les .rpm supportent désormais le lzma.
Bref, le .deb n'a plus rien de supérieur.
Je trouve plus pratique d'avoir un .spec séparé, mais ça ce n'est pas vraiment une différence.
Je dois avouer que je suis un peu frustré par les personnes qui racontent que le .deb est supérieur alors qu'en vrai c'est quif-quif bourico, voir l'inverse...