A noter que tout n'est pas forcément compilé pour i386 sur une Debian. Depuis un bon moment maintenant, les options de compilation par défaut correpondent à du i486. Etant donné le faible nombre de 386 encore en circulation, ça se justifie. Le nom de l'architecture a été conservé pour ne pas péter inutilement quelque chose qui marche juste pour faire joli.
Pour ce qui est des paquets, des options de compilation, il faut savoir que dans la plupart des cas compiler avec des options très aggressives n'apporte pas grand chose en terme de performance voire même donne des résultats assez chaotiques sur certains binaires (performances moindres voire plantages). Gcc en particulier est réputé assez mal digérer le -O3, il me semble. Pour les rares programmes qui y gagnent vraiment (traitement audio/video, etc), Debian propose en général plusieurs versions des packages (i386, i686, etc). C'est le cas du noyau.
[^] # Re: historique...
Posté par Croconux . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 2.
Pour ce qui est des paquets, des options de compilation, il faut savoir que dans la plupart des cas compiler avec des options très aggressives n'apporte pas grand chose en terme de performance voire même donne des résultats assez chaotiques sur certains binaires (performances moindres voire plantages). Gcc en particulier est réputé assez mal digérer le -O3, il me semble. Pour les rares programmes qui y gagnent vraiment (traitement audio/video, etc), Debian propose en général plusieurs versions des packages (i386, i686, etc). C'est le cas du noyau.