Au vu des réponses qui ont été faites à mon post (d'ailleurs, merci à ceux qui font avancer le schmilblick sur ce thread), je ne pouvais pas rester sans réagir. Je vais donc prendre les extraits dans l'ordre et les commenter :
daGanf, tu indiques :
Si je suis ta logique, ma voiture est plus proche de la GPL que de ta définition d'opensource vu que j'ai le droit de bidouiller comme je veux dedans, je peux corriger ce qui va pas.
Ben non ! C'est pas ce que j'ai dit ! D'ailleurs, tu as des voitures en gpl, toi, c'est nouveau, ça ! Il me semble bien que les composants des voitures (et en particulier du moteur, mais pas seulement) sont protégés par des brevets entre autres.
De plus, je ne parlais pas de bidouiller le code, mais je me suis peut être mal exprimé. En résumé, et pour faire bref, je voulais simplement signifier qu'il me paraissait inconcevable d'exiger la même part de responsabilité d'un logiciel propriétaire (et souvent cher) et d'un LL. Enfin merde, quoi, c'est pas compliqué ! Quand tu fais tes courses, si tu as le choix entre un produit de marque et un produit sans marque (donc moins cher que le précédent), tu ne t'attends pas à ce que le second soit aussi bien que le précédent (attention, j'ai pas dit qu'il n'était pas). Si il est aussi bien, voir meilleur, et ça peut arriver, crois moi, ben tu n'achètes plus la marque après (en tout cas, moi, je ne le fais pas). Mais au départ, même inconsciemment, tu conclus, peut-être par habitude que produit moins cher=moins de qualité (et à ce moment là, ça ne t'étonne pas) !
Ensuite, ce qui a été dit allait plus ou moins dans mon sens, donc, je n'y reviens pas.
Par contre, et ça m'a vraiment choqué ce matin en arrivant, la réponse de Master-Dik est à mon sens à côté de la plaque.
Tu te prends pour qui, d'abord ? Je pensais que les commentaires étaient là pour que des gens comme moi puissent montrer leur point de vue, éventuellement se planter, mais en tout cas faire avancer la discussion sur le sujet proposé dans la news, et donner leur avis.
A te lire, on croirait qu'il n'y a que toi qui détient le savoir et la connaissance. Modère tes propos ! Juste un extrait de ton post qui me met en colère : Quand je vois 90% des messages ci-dessus qui se contentent de barrir "de tte façon Linux plante pas, bien fait pour kro$oft", j'ai l'impression d'un troupeau de neuneux qui batifolent sur le chemin de l'abattoir :(((((((((((
Où as tu vu ça dans le thread qui suit mon post original ? J'ai pas parlé une seule fois ni de cette façon, ni de kro$oft comme tu te plais à le dire (ce qui montre bien le coôté primaire de ton raisonnement). Lis plus haut (le début de ce message), et j'espère que tu comprendras un peu mieux ce que je voulais dire.
[^] # Re: Grrrrrrrrrrrrr
Posté par Gyro Gearllose . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 0.
daGanf, tu indiques :
Si je suis ta logique, ma voiture est plus proche de la GPL que de ta définition d'opensource vu que j'ai le droit de bidouiller comme je veux dedans, je peux corriger ce qui va pas.
Ben non ! C'est pas ce que j'ai dit ! D'ailleurs, tu as des voitures en gpl, toi, c'est nouveau, ça ! Il me semble bien que les composants des voitures (et en particulier du moteur, mais pas seulement) sont protégés par des brevets entre autres.
De plus, je ne parlais pas de bidouiller le code, mais je me suis peut être mal exprimé. En résumé, et pour faire bref, je voulais simplement signifier qu'il me paraissait inconcevable d'exiger la même part de responsabilité d'un logiciel propriétaire (et souvent cher) et d'un LL. Enfin merde, quoi, c'est pas compliqué ! Quand tu fais tes courses, si tu as le choix entre un produit de marque et un produit sans marque (donc moins cher que le précédent), tu ne t'attends pas à ce que le second soit aussi bien que le précédent (attention, j'ai pas dit qu'il n'était pas). Si il est aussi bien, voir meilleur, et ça peut arriver, crois moi, ben tu n'achètes plus la marque après (en tout cas, moi, je ne le fais pas). Mais au départ, même inconsciemment, tu conclus, peut-être par habitude que produit moins cher=moins de qualité (et à ce moment là, ça ne t'étonne pas) !
Ensuite, ce qui a été dit allait plus ou moins dans mon sens, donc, je n'y reviens pas.
Par contre, et ça m'a vraiment choqué ce matin en arrivant, la réponse de Master-Dik est à mon sens à côté de la plaque.
Tu te prends pour qui, d'abord ? Je pensais que les commentaires étaient là pour que des gens comme moi puissent montrer leur point de vue, éventuellement se planter, mais en tout cas faire avancer la discussion sur le sujet proposé dans la news, et donner leur avis.
A te lire, on croirait qu'il n'y a que toi qui détient le savoir et la connaissance. Modère tes propos ! Juste un extrait de ton post qui me met en colère :
Quand je vois 90% des messages ci-dessus qui se contentent de barrir "de tte façon Linux plante pas, bien fait pour kro$oft", j'ai l'impression d'un troupeau de neuneux qui batifolent sur le chemin de l'abattoir :(((((((((((
Où as tu vu ça dans le thread qui suit mon post original ? J'ai pas parlé une seule fois ni de cette façon, ni de kro$oft comme tu te plais à le dire (ce qui montre bien le coôté primaire de ton raisonnement). Lis plus haut (le début de ce message), et j'espère que tu comprendras un peu mieux ce que je voulais dire.