Sans utiliser les comparaisons du vélo ( ça me fait penser à de la malveillance), ou des voitures, qui aident a comprendre mais qui sont éloignés des logiciels, pourquoi faut il mettre des lois sur ce point ?
Est-ce pour empècher les escroqueries ?
Est-ce pour créer une loi pour empècher une jurisce prudence inadaptée de s'installer ?
A propos des Logiciels Libres, je ne suis pas de l'avis que cette obligation appliquée "telle quelle" amènera plus d'avantages que d'inconvénients:
Le logiciel libre est a part: il n'utilise même pas le système de l'argent pour être distribué! Je pense que ça implique une responsabilité commune, de l'utilisateur autant que de l'auteur.
Pourquoi ne pas admettre une responsabilité partagée ?
Est-il maintenant vraiment trop tard pour imaginer que ça puisse exister, sans avoir quelqu'un sur qui taper si ça ne marche pas comme on l'avait imaginé ?
Est-il trop utopique de vouloir amener avec l'utilisation des Logiciels Libres un contrat de partage des responsabilités, tout comme le partage des sources ?
Après tout, le fait de ne pas pouvoir être garanti, certifié ( et j'en passe ) peut peut-être faire perdre des marchés.
Je pense (et dois pas être le seul!) que la garder les libertés est plus important que de rafler des marchés, d'entreprises qui ne tolèrent pas même de partage de responsabilité.
# et si le partage s'étendais aux responsabilités ?
Posté par Francois SIMOND . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 0.
Sans utiliser les comparaisons du vélo ( ça me fait penser à de la malveillance), ou des voitures, qui aident a comprendre mais qui sont éloignés des logiciels, pourquoi faut il mettre des lois sur ce point ?
Est-ce pour empècher les escroqueries ?
Est-ce pour créer une loi pour empècher une jurisce prudence inadaptée de s'installer ?
A propos des Logiciels Libres, je ne suis pas de l'avis que cette obligation appliquée "telle quelle" amènera plus d'avantages que d'inconvénients:
Le logiciel libre est a part: il n'utilise même pas le système de l'argent pour être distribué! Je pense que ça implique une responsabilité commune, de l'utilisateur autant que de l'auteur.
Pourquoi ne pas admettre une responsabilité partagée ?
Est-il maintenant vraiment trop tard pour imaginer que ça puisse exister, sans avoir quelqu'un sur qui taper si ça ne marche pas comme on l'avait imaginé ?
Est-il trop utopique de vouloir amener avec l'utilisation des Logiciels Libres un contrat de partage des responsabilités, tout comme le partage des sources ?
Après tout, le fait de ne pas pouvoir être garanti, certifié ( et j'en passe ) peut peut-être faire perdre des marchés.
Je pense (et dois pas être le seul!) que la garder les libertés est plus important que de rafler des marchés, d'entreprises qui ne tolèrent pas même de partage de responsabilité.