Je vais te dire mon mécanicien il tire la gueule si je lui dit que son soft de compta a le droit de pas marcher parce que si il ne marche pas il pourra le corriger lui meme. Ca de la meme facon que je vais tirer la gueule si on me dit que ma voiture est défectueuse mais que j'ai le droit de changer les pieces en cause si je veux.
De la même manière que tu fais confiance à ton mécano pour contrôler et réparer ta voiture pourquoi il ne te ferait pas confiance pour auditer le code de sa compta. Attention quand je parle de confiance, je parle plutôt d'un échange garantie / argent cad que le client transfère une partie de la responsabilité sur le fournisseur.
Allons .. le fait que tu puisses modifier et auditer le code ne doit jamais etre une justification à une limitation de responsabilité. Surtout que si toi tu es peut etre capable d'aller auditer les X Mo de sources d'un logiciel et que tu en as le temps, ca n'est probablement pas le cas de la plupart des gens.
Je ne suis moi même pas capable d'auditer le code d'un programme par contre si j'ai besoin d'un programme sûr (exemple comptabilité) pourquoi est-ce-que je ne ferais pas un contrat de garantie avec un prestataire informatique : je me fournit chez Bidule car il produit un programme qui a été inspecté par Chose ce qui me permet d'avoir la garantie que les dommages du programme ne seront entièrement remboursés par Chose sous réserve d'une utilisation correcte.
Supponsons que cette garantie soit à la base pour tous les programmes non libre, alors le fournisseur de logiciel a deux options :
- 100 % propriétaire et donc entièrement responsable des possibles problèmes (vices cachés)
- logiciels opensources non redistribuable, il est alors partiellement responsable (en particuliers des programmes intrusifs type backdoors, ...) mais pas complétement responsable car si tu veux être convert il te suffit de contracté une garantie auprès d'un auditeur qui devient responsable pour tout problème.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 1.
De la même manière que tu fais confiance à ton mécano pour contrôler et réparer ta voiture pourquoi il ne te ferait pas confiance pour auditer le code de sa compta. Attention quand je parle de confiance, je parle plutôt d'un échange garantie / argent cad que le client transfère une partie de la responsabilité sur le fournisseur.
Allons .. le fait que tu puisses modifier et auditer le code ne doit jamais etre une justification à une limitation de responsabilité. Surtout que si toi tu es peut etre capable d'aller auditer les X Mo de sources d'un logiciel et que tu en as le temps, ca n'est probablement pas le cas de la plupart des gens.
Je ne suis moi même pas capable d'auditer le code d'un programme par contre si j'ai besoin d'un programme sûr (exemple comptabilité) pourquoi est-ce-que je ne ferais pas un contrat de garantie avec un prestataire informatique : je me fournit chez Bidule car il produit un programme qui a été inspecté par Chose ce qui me permet d'avoir la garantie que les dommages du programme ne seront entièrement remboursés par Chose sous réserve d'une utilisation correcte.
Supponsons que cette garantie soit à la base pour tous les programmes non libre, alors le fournisseur de logiciel a deux options :
- 100 % propriétaire et donc entièrement responsable des possibles problèmes (vices cachés)
- logiciels opensources non redistribuable, il est alors partiellement responsable (en particuliers des programmes intrusifs type backdoors, ...) mais pas complétement responsable car si tu veux être convert il te suffit de contracté une garantie auprès d'un auditeur qui devient responsable pour tout problème.
A+