bon, déjà je suis content de voir que tu es revenu sur ton affirmation de Un logiciel libre ne s'achète pas, ne se vend pas
free en anglais veut dire libre et gratuit
"ou" pas "et", ca peut vouloir dire soit l'un soit l'autre (et ca veut bien dire gratuit, pas sans valeur)
Dans les logiciels libres le Free veut dire "libre" (d'ou le terme de logiciel "libre")
Enfin bon, ca n'est pas le sujet de toute facon. Si j'achete une voiture au concessionnaire je me retourne au concessionnaire, on est d'accord (quoique j'aurais plus de chances en attaquant le constructeur). Mais si je fais un accord avec mon voisin pour qu'il me fournisse une voiture et qu'elle se révèle avec un gros défaut je peux me retourner contre mon voisin, meme si c'etait gratuit et qu'il l'a fait pour me faire plaisir.
Dans le LL tu acceptes une licence, c'est un contrat/accord avec les auteurs. Que tu ne le payes pas ne changes rien, que ca viennent de particuliers ne change rien.
C'est là que je veux dire que tu fais une différence entre sociétés et particuliers. Si tu demandes une garantie à une société parce qu'elle te fournit le logiciel (gratuitement ou pas, peu importe d'ailleurs) tu peux te retourner de la meme facon vers les auteurs bénévoles si tu ne passes pas par la société.
Bref, mettre une différence entre les soft développés suivant le modèle des LL (qu'ils soient libres ou pas) pourquoi pas, il faudrait trouver un pourquoi, un principe équitable qui puisse donner une garantie pour les softs classique sans demander de garantie à une contribution à titre gracieux.
Mais cette différenciation ne doit pas se faire sur une sorte d'"exception" quand il s'agit d'un LL et d'un auteur en son nom personnel car il n'y a aucune raison de mettre une telle exception, ce qui est valable pour une société commerciale doit etre valable pour un particulier.
[^] # Re: Logiciels libres et responsabilitées
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 2.
free en anglais veut dire libre et gratuit
"ou" pas "et", ca peut vouloir dire soit l'un soit l'autre (et ca veut bien dire gratuit, pas sans valeur)
Dans les logiciels libres le Free veut dire "libre" (d'ou le terme de logiciel "libre")
Enfin bon, ca n'est pas le sujet de toute facon. Si j'achete une voiture au concessionnaire je me retourne au concessionnaire, on est d'accord (quoique j'aurais plus de chances en attaquant le constructeur). Mais si je fais un accord avec mon voisin pour qu'il me fournisse une voiture et qu'elle se révèle avec un gros défaut je peux me retourner contre mon voisin, meme si c'etait gratuit et qu'il l'a fait pour me faire plaisir.
Dans le LL tu acceptes une licence, c'est un contrat/accord avec les auteurs. Que tu ne le payes pas ne changes rien, que ca viennent de particuliers ne change rien.
C'est là que je veux dire que tu fais une différence entre sociétés et particuliers. Si tu demandes une garantie à une société parce qu'elle te fournit le logiciel (gratuitement ou pas, peu importe d'ailleurs) tu peux te retourner de la meme facon vers les auteurs bénévoles si tu ne passes pas par la société.
Bref, mettre une différence entre les soft développés suivant le modèle des LL (qu'ils soient libres ou pas) pourquoi pas, il faudrait trouver un pourquoi, un principe équitable qui puisse donner une garantie pour les softs classique sans demander de garantie à une contribution à titre gracieux.
Mais cette différenciation ne doit pas se faire sur une sorte d'"exception" quand il s'agit d'un LL et d'un auteur en son nom personnel car il n'y a aucune raison de mettre une telle exception, ce qui est valable pour une société commerciale doit etre valable pour un particulier.