Si je suis ta logique, ma voiture est plus proche de la GPL que de ta définition d'opensource vu que j'ai le droit de bidouiller comme je veux dedans, je peux corriger ce qui va pas.
Ceci dit tu crois que le fait que je puisse moi meme changer un piston ou une courroire dans le moteur donne le droit au constructeur de mettre des truc défectueux ?
Allons .. le fait que tu puisses modifier et auditer le code ne doit jamais etre une justification à une limitation de responsabilité. Surtout que si toi tu es peut etre capable d'aller auditer les X Mo de sources d'un logiciel et que tu en as le temps, ca n'est probablement pas le cas de la plupart des gens.
Je vais te dire mon mécanicien il tire la gueule si je lui dit que son soft de compta a le droit de pas marcher parce que si il ne marche pas il pourra le corriger lui meme. Ca de la meme facon que je vais tirer la gueule si on me dit que ma voiture est défectueuse mais que j'ai le droit de changer les pieces en cause si je veux.
Il *faut* trouver une solution pour que le modèle de développement des LL soit possible et viable, parce qu'il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Mais ton raisonnement serait valable si la plupart des gens pouvaient faire corriger un soft facilement. Ce n'est pas le cas et meme pour un bon programmeur aller s'envoyer le code d'openoffice ou linux pour corriger un code n'est pas forcément évident.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 8.
Ceci dit tu crois que le fait que je puisse moi meme changer un piston ou une courroire dans le moteur donne le droit au constructeur de mettre des truc défectueux ?
Allons .. le fait que tu puisses modifier et auditer le code ne doit jamais etre une justification à une limitation de responsabilité. Surtout que si toi tu es peut etre capable d'aller auditer les X Mo de sources d'un logiciel et que tu en as le temps, ca n'est probablement pas le cas de la plupart des gens.
Je vais te dire mon mécanicien il tire la gueule si je lui dit que son soft de compta a le droit de pas marcher parce que si il ne marche pas il pourra le corriger lui meme. Ca de la meme facon que je vais tirer la gueule si on me dit que ma voiture est défectueuse mais que j'ai le droit de changer les pieces en cause si je veux.
Il *faut* trouver une solution pour que le modèle de développement des LL soit possible et viable, parce qu'il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Mais ton raisonnement serait valable si la plupart des gens pouvaient faire corriger un soft facilement. Ce n'est pas le cas et meme pour un bon programmeur aller s'envoyer le code d'openoffice ou linux pour corriger un code n'est pas forcément évident.