""Tiens donc, le logiciel libre ne peut pas se faire rétribuer maintenant ?""
<< ou est ce que j'ai dit ça ?
La traduction de free en anglais veut dire libre et gratuit( entendu dans le sens n'a aucune valeur). Les logiciels libres sont gratuits et ont de la valeur. C'est de ce fondement que découle la liberté sur la vente de copie d'un logiciel, et la liberté de contribuer car tout les utilisateurs (entreprise ou particulier) reconnaissent cette valeur. Etant donné qu'un logiciel a de la valeur, tu es libre d'en vendre, ou d'en acheter une copie (même si à la base le logiciel est gratuit, et qu'on parle donc de contributions).
Pourquoi ?
Parce que le logiciel libre ne s'oppose pas à la liberté de commercer, ni à son introduction en entreprise. Au contraire, le logiciel libre permet à toutes les entreprises de commercer en équité (La matière première étant gratuite, la même, et de valeur).
Je ne différencie pas les entreprises des particuliers, et je parle en mon nom. Je pense que des entreprises qui vendent une copie de logiciel libre, en argumentant que les produits qu'elle distribue sont de qualité, fiable etc [..] doivent être responsable, du bon fonctionnement du produit, et doivent fournir effectivement ce qu'elles vendent aux clients.
Quoi de plus normal ?
Comme tu aimes parler des voitures (je ne trouve pas ça adéquate), je vais te donner une autre représentation [..]
Quand tu vas au contrôle technique et que ta voiture n'est pas en rêgle: c'est toi qui est en tord, et ça n'est pas le concessionnaire qui te la vendu. Les contributeurs doivent donc maintenir eux meme leur voitures. Si quelqu'un change une partie du moteur, il doit le faire en connaissance de cause.
Quand tu achètes une voiture chez un concessionnaire, et qu'il y a un vice caché, un défaut: tu peux te retourner contre le concessionnaire car c'est lui qui est en tord (il devait etre garant du produit qu'il t'a vendu), tu n'iras donc pas attaqué le constructeur de pièces.
[^] # Re: Logiciels libres et responsabilitées
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à -1.
<< ou est ce que j'ai dit ça ?
La traduction de free en anglais veut dire libre et gratuit( entendu dans le sens n'a aucune valeur). Les logiciels libres sont gratuits et ont de la valeur. C'est de ce fondement que découle la liberté sur la vente de copie d'un logiciel, et la liberté de contribuer car tout les utilisateurs (entreprise ou particulier) reconnaissent cette valeur. Etant donné qu'un logiciel a de la valeur, tu es libre d'en vendre, ou d'en acheter une copie (même si à la base le logiciel est gratuit, et qu'on parle donc de contributions).
Pourquoi ?
Parce que le logiciel libre ne s'oppose pas à la liberté de commercer, ni à son introduction en entreprise. Au contraire, le logiciel libre permet à toutes les entreprises de commercer en équité (La matière première étant gratuite, la même, et de valeur).
Je ne différencie pas les entreprises des particuliers, et je parle en mon nom. Je pense que des entreprises qui vendent une copie de logiciel libre, en argumentant que les produits qu'elle distribue sont de qualité, fiable etc [..] doivent être responsable, du bon fonctionnement du produit, et doivent fournir effectivement ce qu'elles vendent aux clients.
Quoi de plus normal ?
Comme tu aimes parler des voitures (je ne trouve pas ça adéquate), je vais te donner une autre représentation [..]
Quand tu vas au contrôle technique et que ta voiture n'est pas en rêgle: c'est toi qui est en tord, et ça n'est pas le concessionnaire qui te la vendu. Les contributeurs doivent donc maintenir eux meme leur voitures. Si quelqu'un change une partie du moteur, il doit le faire en connaissance de cause.
Quand tu achètes une voiture chez un concessionnaire, et qu'il y a un vice caché, un défaut: tu peux te retourner contre le concessionnaire car c'est lui qui est en tord (il devait etre garant du produit qu'il t'a vendu), tu n'iras donc pas attaqué le constructeur de pièces.
@+
Code34