Tu veux dire qu'on a pas le droit de prendre pour des cons les juges qui ont tranché sur l'affaire Kitetoa, où je rappelle que le plaigant était en fait le coupable devant la loi de 78 ? Ou sur les affaires récentes où les prestataires désignés responsables morflent pour des forums où s'expriment des anonymes, tient par exemple comme si MS attaquait DLFP parce qu'on y a posté un "MS suxor" ?
Ben si, ils sont largués et preferent se comporter en vieux cons plutôt que de se remettre en cause. Combien de jugements intelligents dans les affaires NTIC ? 1 sur 3 ? 1 sur 4 ? Relis donc la prose de V. Lacambre ou Schmela... Danone... Jeune&Jolie...
Rappelles toi de l'affaire Dreyfus. Rien à voir, mais Bové ne va t-il pas repartir en tôle ?
Mais tu as peut-être raison dans le sens où ils ne sont pas cons, mais pire encore, sont au service non pas des citoyens mais de l'appareil étatique et des industriels (VU, Danone, McDo, FT, Orange...)
[^] # L'exception ne fait pas la règle, la règle n'évite pas l'exception
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à -1.
Ben si, ils sont largués et preferent se comporter en vieux cons plutôt que de se remettre en cause. Combien de jugements intelligents dans les affaires NTIC ? 1 sur 3 ? 1 sur 4 ? Relis donc la prose de V. Lacambre ou Schmela... Danone... Jeune&Jolie...
Rappelles toi de l'affaire Dreyfus. Rien à voir, mais Bové ne va t-il pas repartir en tôle ?
Mais tu as peut-être raison dans le sens où ils ne sont pas cons, mais pire encore, sont au service non pas des citoyens mais de l'appareil étatique et des industriels (VU, Danone, McDo, FT, Orange...)