La différence fondamentale entre le LL et le logiciel propriétaire, c'est que le logiciel propriétaire tu l'achète (ou le loue), le LL t'est donné gracieusement (même s'il est rappeler qu'il est bon de financer les LL). Comment dans ces conditions demander des dommages et intérêts, alors que l'utilisateur ne rémunère pas les développeurs pour l'utilisation du logiciel.
Toute la question est : cette différence sera t'elle prise en compte.
Et si c'est le cas, et que les LL ne sont pas soumis au même obligation que les logiciels propriétaires, il est possible que l'image des LL en prenne un coup.
Tout du moins les grands éditeurs utiliseront cet argument en défaveur des logiciels libre.
Quoi qu'il arrive, je pense que se ne sera pas une bonne chose pour le LL.
[^] # Re: Les LL sont mal barrés
Posté par Benoit Dhamelincourt . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 0.
Toute la question est : cette différence sera t'elle prise en compte.
Et si c'est le cas, et que les LL ne sont pas soumis au même obligation que les logiciels propriétaires, il est possible que l'image des LL en prenne un coup.
Tout du moins les grands éditeurs utiliseront cet argument en défaveur des logiciels libre.
Quoi qu'il arrive, je pense que se ne sera pas une bonne chose pour le LL.