Si il y a des clauses de limitation de responsabilité dans les Logiciels Libres, c'est essentiellement car les développeurs de Logiciels Libres n'ont en général pas les moyens financiers d'assurer la maintenance 24H/24 de ceux-ci.
Cependant, il ne devrait pas y avoir trop de problèmes dans un premier temps. En effet, je pense qu'il n'y a pas de problème à sortir un LL en version bêta, logiciel qui pourrait garder son côté sans responsabilité de façon logique. Qui n'utilise aucun logiciel marqué 0.x ou explicitement donné comme version de développement ?
Puis, les versions stables seraient éventuellement accompagnées de ces obligations. Même chose pour les logiciels propriétaires. Sauf que désormais, les clients ne seront plus bêta-testeurs à l'insu de leur plein gré :)
[^] # Re: Les LL sont mal barrés
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 7.
Cependant, il ne devrait pas y avoir trop de problèmes dans un premier temps. En effet, je pense qu'il n'y a pas de problème à sortir un LL en version bêta, logiciel qui pourrait garder son côté sans responsabilité de façon logique. Qui n'utilise aucun logiciel marqué 0.x ou explicitement donné comme version de développement ?
Puis, les versions stables seraient éventuellement accompagnées de ces obligations. Même chose pour les logiciels propriétaires. Sauf que désormais, les clients ne seront plus bêta-testeurs à l'insu de leur plein gré :)