"Comme vous êtes inconnu à l'adresse de réponse du mail que vous nous avez envoyé"
Ha ?
"faîtes preuve d'un peu d'honnêteté intellectuelle"
Ha ?
"Vous rendez-vous compte que vous faîtes de l'explication de texte
sur un billet d'humeur, une chronique, en brandissant la charte des
journalistes ? Allons, un peu de sang froid."
Je suis calme, détrompez vous.
"qui a dit qu'Internet Explorer était disponible en 1994 ?"
De plus dire que Microsoft a implementé les tags propriétaires de
Netscape, et c'est la raison pour laquelle Internet Explorer a obtenu
des parts de marché c'est une réécriture de l'histoire.
"Qui a dit que c'était en 1995 que Mozilla est né."
"Enfin qui peut nier le fait qu'IE est aujourd'hui un standard de fait comme l'était Netscape entre 1994 et 1998 ?"
Un butineur, n'est pas un standard (de fait ou pas). C'est le leader
ou le plus utilisé, mais pas un standard.
Par l'absurde, et si je suis votre raisonnement:
* Les utilisateurs et employés de produit d'Adobe sont des dingos du
proprio. (Word est un standard)
* Les utilisateurs et employés de produit d'Apple sont des fanas prêt à
se faire sauter leurs ceintures de TNT (Windows est un standard)
...
* Bref, le combat est fini. Achetez Microsoft.
Qui peut nier que vous avez écrit une absurdité ?
Et "0pera s'est imposé sous linux". Vous la tenez d'où cette
(des)information ?
Je ne commenterai pas tout le reste, fort discutable par ailleurs,
puisque ce n'est pas le propos de mes posts. Oui il y a des gens qui
pensent qu'il faut implementer du fermé et non documenté d'autres pas,
tout cela en fonction du contexte et des enjeux. Faire passer pour des
fanatiques ceux qui pensent que non, c'est ne pas (vouloir) saisir la
profondeur du problème et des enjeux.
"Pour ceux qui en doutent", votre rôle c'est d'abord de respecter la
vérité et de rectifier toute information publiée qui se révèle
inexacte.
Par ailleurs, si vous arrêtiez de stigmatiser systématiquement et sans
fondement la communauté du libre et les utilisateurs de ses logiciels,
sans doute que votre "humour" passerait mieux.
[^] # Re: Réaction...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.
Je fais suite à votre réponse sur http://www.linuxfr.org/2002/06/17/8663,0,-1,0,0.php3(...)
"Comme vous êtes inconnu à l'adresse de réponse du mail que vous nous avez envoyé"
Ha ?
"faîtes preuve d'un peu d'honnêteté intellectuelle"
Ha ?
"Vous rendez-vous compte que vous faîtes de l'explication de texte
sur un billet d'humeur, une chronique, en brandissant la charte des
journalistes ? Allons, un peu de sang froid."
Je suis calme, détrompez vous.
"qui a dit qu'Internet Explorer était disponible en 1994 ?"
Vous, ici: http://www.01net.com/espace_forum/1,4704,3384,00.html?forumid=3649&(...)
"C'était en 1994 [...] A côté [...]"
De plus dire que Microsoft a implementé les tags propriétaires de
Netscape, et c'est la raison pour laquelle Internet Explorer a obtenu
des parts de marché c'est une réécriture de l'histoire.
"Qui a dit que c'était en 1995 que Mozilla est né."
Vous, ici: http://www.01net.com/rdn?oid=186895(...)
"En 1995 [...] On se souvient qu'à l'époque"
"Enfin qui peut nier le fait qu'IE est aujourd'hui un standard de fait comme l'était Netscape entre 1994 et 1998 ?"
Un butineur, n'est pas un standard (de fait ou pas). C'est le leader
ou le plus utilisé, mais pas un standard.
Par l'absurde, et si je suis votre raisonnement:
* Les utilisateurs et employés de produit d'Adobe sont des dingos du
proprio. (Word est un standard)
* Les utilisateurs et employés de produit d'Apple sont des fanas prêt à
se faire sauter leurs ceintures de TNT (Windows est un standard)
...
* Bref, le combat est fini. Achetez Microsoft.
Qui peut nier que vous avez écrit une absurdité ?
Et "0pera s'est imposé sous linux". Vous la tenez d'où cette
(des)information ?
Je ne commenterai pas tout le reste, fort discutable par ailleurs,
puisque ce n'est pas le propos de mes posts. Oui il y a des gens qui
pensent qu'il faut implementer du fermé et non documenté d'autres pas,
tout cela en fonction du contexte et des enjeux. Faire passer pour des
fanatiques ceux qui pensent que non, c'est ne pas (vouloir) saisir la
profondeur du problème et des enjeux.
"Pour ceux qui en doutent", votre rôle c'est d'abord de respecter la
vérité et de rectifier toute information publiée qui se révèle
inexacte.
Par ailleurs, si vous arrêtiez de stigmatiser systématiquement et sans
fondement la communauté du libre et les utilisateurs de ses logiciels,
sans doute que votre "humour" passerait mieux.
Salutations.