Une chose m'a frappée en allant lire l'article original et surtout le débat qui le suit sur 01net : le côté puéril des défenseurs du libre, ou plutôt de ceux qui se sont exprimés.
En effet, entre 2 arguments, on trouve immanquablement une insulte basique du genre "va faire des tests avant de critiquer", ou bien "ce n'est même pas du journalisme". Puis d'ergoter sur "mais si, IE consomme plus de mémoire que Mozilla mais c'est Windows qui triche".
Maintenant, imaginez une personne s'intéressant à l'informatique lisant cet article et les commentaires. Je suis convaincu qu'il ne tardera pas à penser que les adeptes du libre sont des attardés mentaux, convaincus d'avoir une mission divine à accomplir : prouver à la terre entière qu'ils ont raison, contre vents et marées, contre l'évidence si il le faut.
Alors d'accord, l'article est erroné sur bien des points, fait fi de certains faits historiques, néglige des aspects importants, mais la communauté du libre ne gagne rien à tenter de discréditer un journaliste en usant d'arguments aussi pauvres.
J'en entend déjà (c'est mon côté Jeanne d'Arc) me dire : oui, mais il s'agit des commentaires sur 01net, fréquenté uniquement par des mous du bulbe comme chacun sait. Mais je ne pense pas me tromper en affirmant que certains des intervenants du débat sur cet article sont également de fervents acteurs de LinuxFr, et quand bien même, ceux que j'ai pu lire ici sont parfois du même niveau.
La meilleure défense, c'est l'attaque, ai-je entendu un jour. Mais attaquer tête la première en fonçant dans un mur ne laisse que peu de chance de victoire, et surtout peut provoquer de graves dysfonctionnements cérébraux...
# Discredit, mais pour qui ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à -1.
En effet, entre 2 arguments, on trouve immanquablement une insulte basique du genre "va faire des tests avant de critiquer", ou bien "ce n'est même pas du journalisme". Puis d'ergoter sur "mais si, IE consomme plus de mémoire que Mozilla mais c'est Windows qui triche".
Maintenant, imaginez une personne s'intéressant à l'informatique lisant cet article et les commentaires. Je suis convaincu qu'il ne tardera pas à penser que les adeptes du libre sont des attardés mentaux, convaincus d'avoir une mission divine à accomplir : prouver à la terre entière qu'ils ont raison, contre vents et marées, contre l'évidence si il le faut.
Alors d'accord, l'article est erroné sur bien des points, fait fi de certains faits historiques, néglige des aspects importants, mais la communauté du libre ne gagne rien à tenter de discréditer un journaliste en usant d'arguments aussi pauvres.
J'en entend déjà (c'est mon côté Jeanne d'Arc) me dire : oui, mais il s'agit des commentaires sur 01net, fréquenté uniquement par des mous du bulbe comme chacun sait. Mais je ne pense pas me tromper en affirmant que certains des intervenants du débat sur cet article sont également de fervents acteurs de LinuxFr, et quand bien même, ceux que j'ai pu lire ici sont parfois du même niveau.
La meilleure défense, c'est l'attaque, ai-je entendu un jour. Mais attaquer tête la première en fonçant dans un mur ne laisse que peu de chance de victoire, et surtout peut provoquer de graves dysfonctionnements cérébraux...