Non seulement Mozilla ne reprend pas les layers de Netscape (complication pour rendre compatible les anciens sites avec Mozilla) mais en plus Mozilla colle aux standards W3C. Cela a pour consequence de rendre certains sites optimises IE incompatibles.
C'est un choix : soit on reste compatible avec une technologie ancienne soit on se conforme aux normes du futur. Mozilla a fait le choix courageux en informatique de ne pas assurer de compatibilité arrière. J'ose croire que c'est le bon choix sur le long terme.
La guerre des navigateurs est finie ? Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites
Si guerre des navigateurs il y a, elle doit avoir lieu sur les fonctionnalités, la rapidité ou l'ergonomie... Le rendu des pages web ne devrait pas dépendre du navigateur. C'est le principe même du Web qui est sous-entendu dans cette affirmation. Après il serait temps que les webmasters appliquent les normes qui certes, requièrent de la rigueur, mais qui au final évitent bien des complications et des soucis d'affichage.
Il a raison quand il dit qu'il n'y a pas raison de pavoiser : 4 ans pour developper un browser qui reste, ma fois, encore assez lourd et qui prend bcp d'espace memoire, c pas tres rejouissant. Cela dit, Mozilla/Netscape 7 est le navigateur qui rend le mieux les pages web standards, c'est aussi celui ci qui s'en tire mieux avec CSS 2
Certes il a fallu le temps mais au final Mozilla est largement supérieur à IE en terme de fonctionnalités, respects des standards, sécurité, voire vitesse d'affichage de certaines pages. Comparons ce qui est comparable : IE n'est pas multi-plateforme, IE est intégré à l'OS et IE n'offre pas la même richesse.
Qu'IE commence par offrir tout ce que Mozilla offre et là on pourra comparer. Et je doute que la soit-disant légèreté d'IE se maintienne.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Soyons logiques....
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
C'est un choix : soit on reste compatible avec une technologie ancienne soit on se conforme aux normes du futur. Mozilla a fait le choix courageux en informatique de ne pas assurer de compatibilité arrière. J'ose croire que c'est le bon choix sur le long terme.
Si guerre des navigateurs il y a, elle doit avoir lieu sur les fonctionnalités, la rapidité ou l'ergonomie... Le rendu des pages web ne devrait pas dépendre du navigateur. C'est le principe même du Web qui est sous-entendu dans cette affirmation. Après il serait temps que les webmasters appliquent les normes qui certes, requièrent de la rigueur, mais qui au final évitent bien des complications et des soucis d'affichage.
Certes il a fallu le temps mais au final Mozilla est largement supérieur à IE en terme de fonctionnalités, respects des standards, sécurité, voire vitesse d'affichage de certaines pages. Comparons ce qui est comparable : IE n'est pas multi-plateforme, IE est intégré à l'OS et IE n'offre pas la même richesse.
Qu'IE commence par offrir tout ce que Mozilla offre et là on pourra comparer. Et je doute que la soit-disant légèreté d'IE se maintienne.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment