Je ne vois pas en quoi j'ai été injurieux envers les développeurs. L'"Open Source" existe depuis 1998, c'est un fait. Quand tu dis que les logiciels sources ouvertes existent depuis 20 ans, effectivement c'est vrai, Stallman a crée la notion de logiciel libre en 1984, bien que dans les faits cette notion existaient bien avant, mais il a été nécéssaire de l'officialiser pour pouvoir la défendre.
""Le code ouvert, c'est le don de l'idée et c'est éprouver sa liberté en ne restreignant pas celle des autres au nom justement de cette même liberté. ""
Ce n'est parce qu'un code est seulement ouvert que c'est un don d'idée, qu'il délivre des libertés, ou plus de libertés que s'il était compilé.
""De la même façon, tous les développeurs de logiciels libres ne sont pas des intégristes niant à outrance la liberté d'entreprendre et l''empreinte personnelle du ou des auteurs de tout logiciel un peu original.""
Effectivement, les développeurs de logiciel de libre ne nient pas la liberté d'entreprendre, au contraire le logiciel libre protège cette liberté, et permet la libre concurrence, le libre marché. Les logiciels libres, multi plateformes sont un bon exemple.
""L'Open Source permet de partager son travail sans aller à l'encontre de cette dite liberté d'entreprendre, en garantissant les même droits aux contributeurs et en respectant le secret professionnel.""
Parce que dans des certains cas, le partage de son travail, va à l'encontre de la liberté d'entreprendre ? Pourquoi tu parles de droits, de contrats, quand on parle de liberté, d'idéal ? ne trouves tu pas que le secrets professionnels s'oppose aux concepts de logiciel libre, et de sources ouvertes ?
[^] # Re: Merci de tout faire pour provoquer les discussions stérile.
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche « Linux est partiellement non-libre ! ». Évalué à -1.
""Le code ouvert, c'est le don de l'idée et c'est éprouver sa liberté en ne restreignant pas celle des autres au nom justement de cette même liberté. ""
Ce n'est parce qu'un code est seulement ouvert que c'est un don d'idée, qu'il délivre des libertés, ou plus de libertés que s'il était compilé.
""De la même façon, tous les développeurs de logiciels libres ne sont pas des intégristes niant à outrance la liberté d'entreprendre et l''empreinte personnelle du ou des auteurs de tout logiciel un peu original.""
Effectivement, les développeurs de logiciel de libre ne nient pas la liberté d'entreprendre, au contraire le logiciel libre protège cette liberté, et permet la libre concurrence, le libre marché. Les logiciels libres, multi plateformes sont un bon exemple.
""L'Open Source permet de partager son travail sans aller à l'encontre de cette dite liberté d'entreprendre, en garantissant les même droits aux contributeurs et en respectant le secret professionnel.""
Parce que dans des certains cas, le partage de son travail, va à l'encontre de la liberté d'entreprendre ? Pourquoi tu parles de droits, de contrats, quand on parle de liberté, d'idéal ? ne trouves tu pas que le secrets professionnels s'oppose aux concepts de logiciel libre, et de sources ouvertes ?
@+
Code34