Re: firmware

la masse de firmwares fermés, veut dire à terme que le driver sera juste une coquille vide que on ne saura rien de ce que fait l'appareil qu'on ne pourra en rien l'adapter à diverses utilisations qu'on souhaiterait (et vi, j'ai payé, j'estime avoir le droit de bidouiller des trucs que meme le constructeur a pas pensé) cela dit, il ne faut pas tout caricaturer. RMS a raison quand il dit que au final ce n'est pas libre. personnellement ca me déplait tous ces firmwares fermés, ces specifications fermés, le fermé fermé... bien sur les boites doivent vivre, mais par exemple, documenter comment programmer une nvidia ,indique tant d'informations que ca sur la fabrication de la puce et ces algorithmes internes ? dire comment programmer la carte, dit vraiment le microcode de la puce ? ou n'est ce pas plutot une maniere de bien controler ce qui est possible et pas possible avec un materiel, et pouvoir vendre aux clients des "nouvelles" fonctions quand ca leur chante ? au final, n y a t il pas un risque que les constructeurs imposent de maniere pernicieuse leur volonté sur un marché créant l'offre qu'ils veulent , alors que c'est la demande (nous) qui devrait créér l'offre. au final, plus ca va, plus l'informatique est fermé. au final, plus ca va, moins le code des logiciels a d'importance vis à vis du code embarqué au final, il sera aisé d'imposer une tonne de restrictions aux machines pour satisfaire les fantasmes de controles des organisations tels que le RIAA et MPAA. RMS me rappel finalement, que à l'origine, si linux fut si séduisant, si linux a pu partir de nulle part, c'était grace à la formidable ouverture qu'il symbolisait. pour moi c'était une bouffée d'air frais sans précédent aprés des années de PC et windows. a terme, avec toutes les petites "concessions" par ci par la, je me dis que demain linux ne sera qu'un "autre os" , avec certes des interfaces, fonctionnalités, etc.. d'un autre ordre que windows, mais un os fermé et banal de plus. à ce moment, on verra comme par magie, que plein de gens bricolent HURD et autre projet hardware pour uniqument le pretexte (fallacieux, puerile et inutile pour certains comme toujours) de l'ouverture totale. Cela dit, vu comment les choses se profilent, je vois meme pas comment à l'avenir, l'open source sur toute tache "systeme" sera possible.