Les photos avec un grand aplat de couleur, c'est rare: même un ciel bleu ou une photo sombre ont des nuances. En revanche, c'est très commun dans un screenshot. Ah oui, le png c'est bien quand tu veux faire de la transparence... Mais on s'en fout aussi, pour une photo, ça n'apporte rien.
Pareil, la perte d'information, ici on s'en fout, vu qu'on réduit la taille de l'original. Il ne crée pas des vignettes 20x30, et si c'était pour de de la qualité pour de l'impression par exemple, il enverrait les originaux non réduits. Ce sont clairement des photos qui seront juste visualisées.
Ensuite, tu ne fais pas de traitement sur une photo réduite: tu fais ton traitement sur l'original ! Passer par une image png en pensant améliorer la qualité est un leurre: dès que tu t'éloignes de l'image d'origine, tu perds en qualité.
Le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est ta dernière phrase.
Bref, le png c'est très bien, le jpg c'est très bien, mais l'usage n'est vraiment pas le même.
[^] # Re: bonjour
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Captures d'écrans & menu contextuel. Évalué à 2.
Les photos avec un grand aplat de couleur, c'est rare: même un ciel bleu ou une photo sombre ont des nuances. En revanche, c'est très commun dans un screenshot. Ah oui, le png c'est bien quand tu veux faire de la transparence... Mais on s'en fout aussi, pour une photo, ça n'apporte rien.
Pareil, la perte d'information, ici on s'en fout, vu qu'on réduit la taille de l'original. Il ne crée pas des vignettes 20x30, et si c'était pour de de la qualité pour de l'impression par exemple, il enverrait les originaux non réduits. Ce sont clairement des photos qui seront juste visualisées.
Ensuite, tu ne fais pas de traitement sur une photo réduite: tu fais ton traitement sur l'original ! Passer par une image png en pensant améliorer la qualité est un leurre: dès que tu t'éloignes de l'image d'origine, tu perds en qualité.
Le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est ta dernière phrase.
Bref, le png c'est très bien, le jpg c'est très bien, mais l'usage n'est vraiment pas le même.