C'est l'éternel problème chez nous avec la justice qui condamne uniquement selon le préjudice subi. Donc si une entreprise arnaque tout ses clients pour 10 euros par an (non je ne fais pas référence aux banques ni aux opérateurs de téléphonie mobile, ni aux FAI, non non juré) hé bien ils risquent de payer QUE ce qu'ils ont volé. Donc tout bénéf puisqu'il y a peu de chance pour qu'on les oblige à payer et en attendant c'est dans leur trésorerie. Dans le pire des cas ça leur coûte un avocat pour rembourser UN client tout en leur ayant rapporté des millions avec tout ceux qui n'ont pas porté plainte.
Beurk.
J'ai juste un mini-bémol: je ne trouve pas que c'est une arnaque ce qu'a subi PierreEhlinger. Je trouve que c'est "seulement" un comportement inacceptable teinté d'incopétence. Ou alors une mini-arnaque car pour moi une arnaque c'est un bon gros entubage.
[^] # Re: ...suite du feuilleton.
Posté par gremous . En réponse au message Victime d'une arnaque totalement atypique ?!. Évalué à 1.
Beurk.
J'ai juste un mini-bémol: je ne trouve pas que c'est une arnaque ce qu'a subi PierreEhlinger. Je trouve que c'est "seulement" un comportement inacceptable teinté d'incopétence. Ou alors une mini-arnaque car pour moi une arnaque c'est un bon gros entubage.