Les grandes écoles sont souvent des composantes universitaires (les INP (Grenoble, Lorraine, Toulouse, Nantes, ...) sont des universités). Les master pro, les licences pro sont comme les DUT des diplômes professionnalisant dispensés par les universités. Et remarquons tout de même que les IUT ont plus de quarante ans (les premiers départements ont été créés en 1966, et il y avait déjà des départements d'informatique à l'époque), ce n'est donc pas une volonté nouvelle de professionnalisation du système. Notons aussi que les IUT ne sont pas redondants avec les licences pro, dans 75% des cas, les licences pro sont préparées dans les IUT.
L'université n'a pas pour unique vocation de former des chercheurs, des enseignants et des chômeurs.
Mais de toute façon, la réforme ne tente pas de faire le ménage/simplifier le fonctionnement, la ministre reconnaît d'ailleurs que les IUT sont une réussite. La réforme donne le pouvoir décisionnel quasi-total aux présidents d'université qui chacun feront leur ménage à eux et pourront ajouter autant de confusion qu'ils le souhaitent à ce qui te semble déjà confus (en créant des diplômes locaux par exemple).
[^] # Re: moi pas comprendre
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au message IUT en danger. Évalué à 2.
L'université n'a pas pour unique vocation de former des chercheurs, des enseignants et des chômeurs.
Mais de toute façon, la réforme ne tente pas de faire le ménage/simplifier le fonctionnement, la ministre reconnaît d'ailleurs que les IUT sont une réussite. La réforme donne le pouvoir décisionnel quasi-total aux présidents d'université qui chacun feront leur ménage à eux et pourront ajouter autant de confusion qu'ils le souhaitent à ce qui te semble déjà confus (en créant des diplômes locaux par exemple).