Après avoir lu ce billet, j'admets qu'il vaut mieux ne pas en parler... Remarque, j'ai toujours détesté Flash (et pas seulement parce que je suis passé à GNU/Linux).
Je me suis toujours demandé, notamment, quelle était l'utilité de re-créer un navigateur dans un navigateur... parce qu'il faut bien le dire, les standards sont là pour permettre à quiconque possédant un simple navigateur de surfer dans le plus grand respect de l'autre: les valides et les moins valides.
Pour arriver au même résultat et faire mieux, Flash devrait au moins reprendre tous ces standards, plus ceux d'accessibilité, non? Ben non. C'est pas le cas. (S'il n'y avait que ce point-là...)
Pire: il y en a qui trouvent ça utile et tout-à-fait normal, d'être obligé de charger un module externe pour afficher le contenu d'un site alors qu'ils ont déjà tout ce qu'il faut...
Et puis, je me souvient que Flash était initialement conçu pour pallier au problème posé par les différentes versions des navigateurs. Tu parles! maintenant, c'est re-belote mais avec le client Flash! Essaie de lire un flux prévu pour la version 9 avec ton client version 7... (Et comment c'est-y qu'on la met à jour, c'te saleté?)
Affligeant. Le pire c'est que plus personne n'a l'air de s'en souvenir. C'est vraiment consternant.
Résultat: il me vient des envies de meurtre quand un abruti vient me lâcher, pensant faire une pointe d'humour: «ouaaaah, il lit même pas le flash, ton truc??? Retour à la ligne de commande, c'est ça?»...
Je perds même plus mon temps à expliquer. «Et oui: j'ai installé l'extension FlashBlock et je t'emmerde!»
Ceci dit, je croyais au'au moins ce client 64-bits ferait preuve de stabilité mais, apparemment, ce n'est pas le cas. Alors, tout compte fait, n'en parlons pas.
[^] # Re: perso
Posté par FantastIX . En réponse au message Sortie du client Flash 64-bits par Adobe. Évalué à 3.
Après avoir lu ce billet, j'admets qu'il vaut mieux ne pas en parler... Remarque, j'ai toujours détesté Flash (et pas seulement parce que je suis passé à GNU/Linux).
Je me suis toujours demandé, notamment, quelle était l'utilité de re-créer un navigateur dans un navigateur... parce qu'il faut bien le dire, les standards sont là pour permettre à quiconque possédant un simple navigateur de surfer dans le plus grand respect de l'autre: les valides et les moins valides.
Pour arriver au même résultat et faire mieux, Flash devrait au moins reprendre tous ces standards, plus ceux d'accessibilité, non? Ben non. C'est pas le cas. (S'il n'y avait que ce point-là...)
Pire: il y en a qui trouvent ça utile et tout-à-fait normal, d'être obligé de charger un module externe pour afficher le contenu d'un site alors qu'ils ont déjà tout ce qu'il faut...
Et puis, je me souvient que Flash était initialement conçu pour pallier au problème posé par les différentes versions des navigateurs. Tu parles! maintenant, c'est re-belote mais avec le client Flash! Essaie de lire un flux prévu pour la version 9 avec ton client version 7... (Et comment c'est-y qu'on la met à jour, c'te saleté?)
Affligeant. Le pire c'est que plus personne n'a l'air de s'en souvenir. C'est vraiment consternant.
Résultat: il me vient des envies de meurtre quand un abruti vient me lâcher, pensant faire une pointe d'humour: «ouaaaah, il lit même pas le flash, ton truc??? Retour à la ligne de commande, c'est ça?»...
Je perds même plus mon temps à expliquer. «Et oui: j'ai installé l'extension FlashBlock et je t'emmerde!»
Ceci dit, je croyais au'au moins ce client 64-bits ferait preuve de stabilité mais, apparemment, ce n'est pas le cas. Alors, tout compte fait, n'en parlons pas.
Merci pour ton commentaire.