Techniquement c'est peut-être vrai, au grand dam de MS, mais c'est faire abstraction de l'idéologie de MS en opposition totale avec celle des LL.
Certains s'en contre fichent, mais d'autres non. Les LL promettent plus d'indépendance, de transparence, de partage etc. Quel gouvernement sérieux affirmerait qu'il ne se souci pas de cela ?
> Microsoft fait de bonnes choses,
> participe à certains standards et n'a pas
> pour seuls buts d'être le plus gros, le plus grand
> et celui qui fait le plus de tune. Faut arrêter
> la parano!!
C'est bien connu, MS n'est pas devenu l'éditeur de logiciel le plus gros et le plus fortuné au dépend d'autres éditeurs grâce à ses techniques marketing et commerciales agressives.
Sa ligne de défense, "si vous ne nous laissez pas tranquille, il y aura des conséquences économiques pour le pays: il est trop tard, l'évolution de l'informatique ne se fera qu'en passant par nous, MS", ne montre-t'elle pas que MS s'accroche à son monopole ?
Quelles sont les bonnes choses accomplies par MS en dehors de celles pour ces actionnaires ? Tout cet argent dans les mains d'intérets privés, est-ce une bonne chose ?
Après chacun fait ce qu'il veut, temps pis pour lui s'il ne se sent pas concerné par tout ça.
[^] # Re: Choisir son camp
Posté par aae . En réponse à la dépêche Un état de la pénétration des logiciels libres. Évalué à 1.
Techniquement c'est peut-être vrai, au grand dam de MS, mais c'est faire abstraction de l'idéologie de MS en opposition totale avec celle des LL.
Certains s'en contre fichent, mais d'autres non. Les LL promettent plus d'indépendance, de transparence, de partage etc. Quel gouvernement sérieux affirmerait qu'il ne se souci pas de cela ?
> Microsoft fait de bonnes choses,
> participe à certains standards et n'a pas
> pour seuls buts d'être le plus gros, le plus grand
> et celui qui fait le plus de tune. Faut arrêter
> la parano!!
C'est bien connu, MS n'est pas devenu l'éditeur de logiciel le plus gros et le plus fortuné au dépend d'autres éditeurs grâce à ses techniques marketing et commerciales agressives.
Sa ligne de défense, "si vous ne nous laissez pas tranquille, il y aura des conséquences économiques pour le pays: il est trop tard, l'évolution de l'informatique ne se fera qu'en passant par nous, MS", ne montre-t'elle pas que MS s'accroche à son monopole ?
Quelles sont les bonnes choses accomplies par MS en dehors de celles pour ces actionnaires ? Tout cet argent dans les mains d'intérets privés, est-ce une bonne chose ?
Après chacun fait ce qu'il veut, temps pis pour lui s'il ne se sent pas concerné par tout ça.