Le support officiel de NT4 par Microsoft s'arrête à la fin de l'année. La conséquence pour de nombreuses entreprises est claire : il faut travailler sur la migration de leur parc (je m'intéresse ici aux serveurs) vers une mouture NT4++ alias win2k. Si l'alternative n'est pas comprise dans l'étude, ces entreprises vont partir sur un nouveau cycle windozien de 3 ans minimum (durée en deçà de laquelle le retour sur investissement pour une migration de cet ordre n'est pas viable économiquement).
En ce qui concerne l'article, on voit clairement la position des pays asiatiques qui se sont prononcés sans ambiguïté en faveur des LL (certains l'ont fait pour des raisons techniques, d'autres économiques voire politiques). Je ne doute pas que le continent africain viendra se joindre aux partisans des LL pour des raisons similaires. Si les US veulent rester dépendants de Microsoft, j'arrive encore à entrevoir quelques motifs économiques (c'est une boîte US qui fait du profit etc etc et donc du blé dans les caisses au final). Pour le continent européen en revanche, je ne vois pas du tout ce qu'on a à gagner en restant dans cette situation de dépendance ... Le choix est relativement limité : c'est microsoft ou LL. Ce n'est pas tout de choisir la ligne de conduite : il faut encore argumenter.
# Choisir son camp
Posté par quad . En réponse à la dépêche Un état de la pénétration des logiciels libres. Évalué à 10.
Le support officiel de NT4 par Microsoft s'arrête à la fin de l'année. La conséquence pour de nombreuses entreprises est claire : il faut travailler sur la migration de leur parc (je m'intéresse ici aux serveurs) vers une mouture NT4++ alias win2k. Si l'alternative n'est pas comprise dans l'étude, ces entreprises vont partir sur un nouveau cycle windozien de 3 ans minimum (durée en deçà de laquelle le retour sur investissement pour une migration de cet ordre n'est pas viable économiquement).
En ce qui concerne l'article, on voit clairement la position des pays asiatiques qui se sont prononcés sans ambiguïté en faveur des LL (certains l'ont fait pour des raisons techniques, d'autres économiques voire politiques). Je ne doute pas que le continent africain viendra se joindre aux partisans des LL pour des raisons similaires. Si les US veulent rester dépendants de Microsoft, j'arrive encore à entrevoir quelques motifs économiques (c'est une boîte US qui fait du profit etc etc et donc du blé dans les caisses au final). Pour le continent européen en revanche, je ne vois pas du tout ce qu'on a à gagner en restant dans cette situation de dépendance ... Le choix est relativement limité : c'est microsoft ou LL. Ce n'est pas tout de choisir la ligne de conduite : il faut encore argumenter.