Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au reseau, et s'il pousse le vice, il utilisera un terminal fourni par l'état. C'est tout ce que je voulais dire dans mon post precedent.
"Le problème d'un réseau aérien libre [...] Donc, légalement, c'est TOI qui sera chargé "
C'est TOI qui le dit ? J'ai beau lire et relire le communiqué de l'ART, je vois juste le problème du nombre d'acteurs (le ministère de la defense, la commission europeenne, le ministre chargé des telecoms...), ce que j'appelle "la diffusion des responsabilités" qui arrange tout le monde. J'aimerai bien que quelqu'un de concerné par les reseaux aeriens libres me dise quelles sont les raisons avancées par l'ART pour toutes ces limites. L'armée ? et l'armée que dit-elle ? l'ART ? la communauté européenne ?
Y-a-t-il de vrais raisons _techniques_ pour ces limitations ? Est-ce qu'il y a un moyen _technique_ pour que le libre et le commercial puissent cohabiter dans les airs sans se deranger _techniquement_ ? C'est pour moi la seule vrai question.
Les problèmes que j'y vois parle de "qualité de service, de congestion, de brouillage", mais pas de personnes mals intentionnés.
Pour répondre à ta question, non, il n'y a pas besoin d'identification centralisée. Il "suffit" d'un truc à base de tacas/radius/kerberos/que sais-je + log. Bref, d'utiliser les même moyens que ceux utilisé par les FAI ou autre operateur téléphonique. Dommage, conserver les logs pendant x années tu ne le peux point financièrement ?
De toute façon je m'éloigne de mon propos. Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au net, avec ou sans mon aide. L'état serait-il au dessus des lois ?
Dois-je donc m'interdire de partager ma connexion (que j'utilise à plein regime peut être 3 heures par semaines) au bénefice du pieton ou du voisin. Dois-je donc mettre mon terminal dans un placard sous clef lorsque j'invite des amis et leurs propres amis que je ne connais pas ? Dois-je donc balancer toute personne ayant un proxy mal configuré, troué au possible (malgré lui ou pas)?
Aujourd'hui, les (numeros de) cartes bleu se génèrent, les identifiants se volent, les logs se bidouillent, et puis, prouvez moi que c'est bien moi qui tapent ces lignes actuellement.
Les masques tombent.
On est en train de nous faire croire que l'homme est mauvais par nature et empecher toute communauté à se substituer au "services publiques" qui ne peut/veut remplir son rôle.
[^] # Re: economie de marché
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 4.
"Le problème d'un réseau aérien libre [...] Donc, légalement, c'est TOI qui sera chargé "
C'est TOI qui le dit ? J'ai beau lire et relire le communiqué de l'ART, je vois juste le problème du nombre d'acteurs (le ministère de la defense, la commission europeenne, le ministre chargé des telecoms...), ce que j'appelle "la diffusion des responsabilités" qui arrange tout le monde. J'aimerai bien que quelqu'un de concerné par les reseaux aeriens libres me dise quelles sont les raisons avancées par l'ART pour toutes ces limites. L'armée ? et l'armée que dit-elle ? l'ART ? la communauté européenne ?
Y-a-t-il de vrais raisons _techniques_ pour ces limitations ? Est-ce qu'il y a un moyen _technique_ pour que le libre et le commercial puissent cohabiter dans les airs sans se deranger _techniquement_ ? C'est pour moi la seule vrai question.
Pour la "Synthése de la consultation publique sur la technologie RLAN"
http://www.art-telecom.fr/publications/rlan/rlanreponse.htm(...)
Les problèmes que j'y vois parle de "qualité de service, de congestion, de brouillage", mais pas de personnes mals intentionnés.
Pour répondre à ta question, non, il n'y a pas besoin d'identification centralisée. Il "suffit" d'un truc à base de tacas/radius/kerberos/que sais-je + log. Bref, d'utiliser les même moyens que ceux utilisé par les FAI ou autre operateur téléphonique. Dommage, conserver les logs pendant x années tu ne le peux point financièrement ?
De toute façon je m'éloigne de mon propos. Quelqu'un, à peine determiné, aura accès au net, avec ou sans mon aide. L'état serait-il au dessus des lois ?
Dois-je donc m'interdire de partager ma connexion (que j'utilise à plein regime peut être 3 heures par semaines) au bénefice du pieton ou du voisin. Dois-je donc mettre mon terminal dans un placard sous clef lorsque j'invite des amis et leurs propres amis que je ne connais pas ? Dois-je donc balancer toute personne ayant un proxy mal configuré, troué au possible (malgré lui ou pas)?
Aujourd'hui, les (numeros de) cartes bleu se génèrent, les identifiants se volent, les logs se bidouillent, et puis, prouvez moi que c'est bien moi qui tapent ces lignes actuellement.
Les masques tombent.
On est en train de nous faire croire que l'homme est mauvais par nature et empecher toute communauté à se substituer au "services publiques" qui ne peut/veut remplir son rôle.