J'ai souscrit un moment un abonnement à Cedega (on en revient surtout à la problématique des jeux) et j'ose espérer que cela a pu contribuer de manière ou d'une autre au projet Wine.
Suite au projet Cedega (anciennement WineX) et à d'autres comme Codeweavers, les développeurs de Wine ont fini par changer de licence, en passant de la BSD à la GPL.
À ton avis, comment l'ont-ils pris ?
En outre, Transgaming fournissait une partie de winex via un serveur CVS mais menaçait tout un chacun de fermer l'accès au service si une seule distribution osait en faire un paquet. Il y a un développeur Debian qui s'en souviendra.
Donc, jusqu'à preuve du contraire, cedega n'a pas contribué à wine ou plutôt a permis le changement de licence et un travail sur DirectX de la part du projet Wine, si bien que cedega est devenu de plus en plus inutile.
[^] # Re: Pour les logiciels payants
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Logiciels payants sous linux : pour ou contre ???. Évalué à 2.
J'ai souscrit un moment un abonnement à Cedega (on en revient surtout à la problématique des jeux) et j'ose espérer que cela a pu contribuer de manière ou d'une autre au projet Wine.Suite au projet Cedega (anciennement WineX) et à d'autres comme Codeweavers, les développeurs de Wine ont fini par changer de licence, en passant de la BSD à la GPL.
À ton avis, comment l'ont-ils pris ?
En outre, Transgaming fournissait une partie de winex via un serveur CVS mais menaçait tout un chacun de fermer l'accès au service si une seule distribution osait en faire un paquet. Il y a un développeur Debian qui s'en souviendra.
Donc, jusqu'à preuve du contraire, cedega n'a pas contribué à wine ou plutôt a permis le changement de licence et un travail sur DirectX de la part du projet Wine, si bien que cedega est devenu de plus en plus inutile.