• [^] # Re: beurkkkk attention à la récupération ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Creative Commons : la FSF de la création culturelle ?. Évalué à 2.

    je crois que oui ça y ressemble dans la forme.

    Il y a cependant un truc qui me dérange.

    J'ai copylefté mes morceaux de musique sous license artlibre, c'est une suite logique, et plus aboutie du white label.
    C'est rassurrant car on ne parle pas de domaine publique, la pire des choses qui puisse arriver à un artiste indépendant.

    Je n'ai jamais eu à donner mes droits d'auteur à une organisation tiers , qui s occuperaient de défendre ceux ci (les leurs) , et de diffuser mes morceaux, ou meme de me rémunérer ...

    Par rapport à cela, je suis indépendant. Si il y a transgression de licenses, artlibre protégera mes droits.

    De plus s'ils parlent de rémunérations, c'est qu'ils doivent en retirer indirectement du bénéfice ...
    J'aimerais bien savoir comment ??? J'imagine qu'ils incitent les artistes à utiliser des licenses "domaine publique"
    plutot que des licenses copylefté, ou bien les utilisateurs à passer par un site bourré de pub, ou un soft propriétaire (naspter like).

    Dans le principe ça ressemble à une boite de prod.

    @+
    Code34