Justement...
mon but est de développer une nouvelle solution, différente de la solution actuelle ;
la solution actuelle est basée sur des pages web, qui permettent de disposer les différents contenus sur l'écran, et sur chaque client il y a un navigateur en plein écran, bardé de plugins (vidéo, flash, pdf, office,...) pour interpréter les différents contenus.
Moi je veux précisément abandonner ce principe, en concentrant le travail de génération des vues sur un serveur d'affichage, plutôt que de le déléguer aux terminaux.
Cela en particulier dans le but de rentre les afficheurs indépendants de la nature des contenus qu'ils affichent. La solution de la capture vidéo est la seule qui me permet d'atteindre cet objectif.
Les conséquences de cette solution sont une réduction de la qualité d'affichage des contenus, et une grosse consommation de bande passante, mais pour moi tout cela est envisageable.
[^] # Re: l'architecture est elle bonne ?
Posté par santos . En réponse au message Compression vidéo : quel codec utiliser ?. Évalué à 2.
mon but est de développer une nouvelle solution, différente de la solution actuelle ;
la solution actuelle est basée sur des pages web, qui permettent de disposer les différents contenus sur l'écran, et sur chaque client il y a un navigateur en plein écran, bardé de plugins (vidéo, flash, pdf, office,...) pour interpréter les différents contenus.
Moi je veux précisément abandonner ce principe, en concentrant le travail de génération des vues sur un serveur d'affichage, plutôt que de le déléguer aux terminaux.
Cela en particulier dans le but de rentre les afficheurs indépendants de la nature des contenus qu'ils affichent. La solution de la capture vidéo est la seule qui me permet d'atteindre cet objectif.
Les conséquences de cette solution sont une réduction de la qualité d'affichage des contenus, et une grosse consommation de bande passante, mais pour moi tout cela est envisageable.