> les API, les formats et les protocoles doivent être libres.
tu entends donc par la que l'on peut forker librement une API ? ou est le standard alors ??
C'est bien un probleme que je me pose... en fait, la liberté doit s'associer avec une conscience et une capacité coopérative, afin d'améliorer le produit. Sinon, d'un projet et de son fork, le gagnant ne sera pas forcément le meilleur du point de vue technique ou ergonomique, ce sera celui qui est appuyé par une plus grande volonté politique ou financiere..
comme tout bon projet libre qui se maintient, le standard est etablit par la selection naturelle sur le point technique.Or, question selection, Micromou fait pareil : selection naturelle, mais sur le point commercial (pub, moyens financiers), politique (moins le client connait la technique, plus MS contôle) et légal (ex: contrats OEM). Le principe de MS n'est pas de servir l'utilisateur mais de se faire du fric sur lui et de le controller quant à tous ses faits et gestes (voyez XP qui interdit le changement d'une carte video sous pretexte qu'il s'agisse d'une duplication de son install). Le but avoué de MS est le pouvoir. Le principe du LL est naturellement de rendre le logiciel meilleur, mais il n'en a pas les moyens financiers, donc c'est + lent. mais au bout du compte, il y aura bien sélection. D'ailleurs, je ne serait pas surpris un jour de voir MS releaser du libre, le principal pour lui, étant de tuer ses concurrents en allant dans leur direction:
"embrace and extend". Donc, au delà du libre, il y a le but premier qui est "pourquoi je release mon soft sous telle ou telle licence" ? le libre ne suffit pas à garantir à l'utilisateur la liberté de choix, car la liberté s'obtient avec l'information (ou la conscience de l'existant si tu prefere).
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: ne perdez pas votre temps...
Posté par Ben (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 6.
tu entends donc par la que l'on peut forker librement une API ? ou est le standard alors ??
C'est bien un probleme que je me pose... en fait, la liberté doit s'associer avec une conscience et une capacité coopérative, afin d'améliorer le produit. Sinon, d'un projet et de son fork, le gagnant ne sera pas forcément le meilleur du point de vue technique ou ergonomique, ce sera celui qui est appuyé par une plus grande volonté politique ou financiere..
comme tout bon projet libre qui se maintient, le standard est etablit par la selection naturelle sur le point technique.Or, question selection, Micromou fait pareil : selection naturelle, mais sur le point commercial (pub, moyens financiers), politique (moins le client connait la technique, plus MS contôle) et légal (ex: contrats OEM). Le principe de MS n'est pas de servir l'utilisateur mais de se faire du fric sur lui et de le controller quant à tous ses faits et gestes (voyez XP qui interdit le changement d'une carte video sous pretexte qu'il s'agisse d'une duplication de son install). Le but avoué de MS est le pouvoir. Le principe du LL est naturellement de rendre le logiciel meilleur, mais il n'en a pas les moyens financiers, donc c'est + lent. mais au bout du compte, il y aura bien sélection. D'ailleurs, je ne serait pas surpris un jour de voir MS releaser du libre, le principal pour lui, étant de tuer ses concurrents en allant dans leur direction:
"embrace and extend". Donc, au delà du libre, il y a le but premier qui est "pourquoi je release mon soft sous telle ou telle licence" ? le libre ne suffit pas à garantir à l'utilisateur la liberté de choix, car la liberté s'obtient avec l'information (ou la conscience de l'existant si tu prefere).
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie