"N'importe qui d'intelligent qui étudie suffisamment le sujet conclurait que le modèle du libre est le plus sain pour tout le monde, l'industrie et les clients."
Peut-être ne suis-je pas intelligent ou n'ai-je pas assez étudié le sujet mais de mon point de vue "le modèle de libre" n'est pas la panacée.
La première évidence qui s'impose au libre et qu'essaient de contourner les logiciels propriétaires : les API, les formats et les protocoles doivent être libres.
Je ne crois pas que tous les logiciels doivent respecter le modèle libre.
Je classerais les logiciels en 2 grandes catégories : les logiciels contribuant à l'infrastructure c'est à dire qui avec les API, protocoles et formats libres permettent de faire fonctionner les systèmes d'informations (les systèmes d'exploitation par exemple) et les logiciels utilisateurs de l'infrastructure (les jeux par exemple). Il existe entre les deux extrèmes toute une palette, par mesure de simplification je me limiterai aux extrèmes.
De mon point de vue, les logiciels d'infrastructre, car ils sont utiles à toute la communauté, doivent être pris en charge par celle-ci au moindre coût ; ce sont nécessairement des logiciels libres. Je compare avec les routes que nous prenons tous en charge.
Ainsi, les logiciels utilisateurs de l'infrastructure peuvent exercer librement leur concurrence en s'appuyant sur cette infrastructure. Comme leur concurrence libre est assurée, ces logiciels ne sont pas nécessairement des logiciels libres.
[^] # Re: ne perdez pas votre temps...
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
Peut-être ne suis-je pas intelligent ou n'ai-je pas assez étudié le sujet mais de mon point de vue "le modèle de libre" n'est pas la panacée.
La première évidence qui s'impose au libre et qu'essaient de contourner les logiciels propriétaires : les API, les formats et les protocoles doivent être libres.
Je ne crois pas que tous les logiciels doivent respecter le modèle libre.
Je classerais les logiciels en 2 grandes catégories : les logiciels contribuant à l'infrastructure c'est à dire qui avec les API, protocoles et formats libres permettent de faire fonctionner les systèmes d'informations (les systèmes d'exploitation par exemple) et les logiciels utilisateurs de l'infrastructure (les jeux par exemple). Il existe entre les deux extrèmes toute une palette, par mesure de simplification je me limiterai aux extrèmes.
De mon point de vue, les logiciels d'infrastructre, car ils sont utiles à toute la communauté, doivent être pris en charge par celle-ci au moindre coût ; ce sont nécessairement des logiciels libres. Je compare avec les routes que nous prenons tous en charge.
Ainsi, les logiciels utilisateurs de l'infrastructure peuvent exercer librement leur concurrence en s'appuyant sur cette infrastructure. Comme leur concurrence libre est assurée, ces logiciels ne sont pas nécessairement des logiciels libres.