« J'aime bien le coup du "le problème avec la GPL, c'est que si on utilise du code GPL et qu'on distribue, le produit soit soumis à la licence GPL". »
Ce qui ne diffère pas d'un autre logiciel propriétaire quand on fait un logiciel propriétaire. Par contre l'inclusion est possible la plupart du temps quand on fait du libre ((L)GPL, BSD, etc.)
Et encore une fois, c'est tourné de manière à faire croire à une quelconque possibilité de « contamination » qui est totalement absente de la GPL.
[^] # Re: Je suis pour l'open-source, mais seulement quand je pompe sur les autres.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 7.
Ce qui ne diffère pas d'un autre logiciel propriétaire quand on fait un logiciel propriétaire. Par contre l'inclusion est possible la plupart du temps quand on fait du libre ((L)GPL, BSD, etc.)
Et encore une fois, c'est tourné de manière à faire croire à une quelconque possibilité de « contamination » qui est totalement absente de la GPL.