« Alors la question.. ils ne seraient pas tout simplement vendus ? »
Non, plus grave : fanatiques. Le Marché est leur Dieu, et tout ce qui peut sembler aller contre lui doit être éradiqué. Toute vision amoindrissant la propriété (c'est-à-dire, dès qu'il y a partage) doit être éliminée. Et effectivement, quand on se place dans ce point de vue là, on arrive à tout ce qui est cité dans la news sur le libre, les sources ouvertes, les brevets.
C'est une vision selon laquelle l'ensemble des libertés imaginables vient exclusivement de l'argent, du profit (en poussant à l'extrême le fait que plus on est riche, plus on a de possibilités), d'où leur liberté primordiale : la liberté économique, passant bien avant les autres.
Tout est basé là-dessus, et en fait ils sont très cohérents dans cette optique là. Mais leur « liberté » de référence est répugnante, et s'oppose à toutes les autres (les vraies, celles qui ne sont pas incompatibles avec partage et égalité).
[^] # Re: Alexis de Microsoft ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
Non, plus grave : fanatiques. Le Marché est leur Dieu, et tout ce qui peut sembler aller contre lui doit être éradiqué. Toute vision amoindrissant la propriété (c'est-à-dire, dès qu'il y a partage) doit être éliminée. Et effectivement, quand on se place dans ce point de vue là, on arrive à tout ce qui est cité dans la news sur le libre, les sources ouvertes, les brevets.
C'est une vision selon laquelle l'ensemble des libertés imaginables vient exclusivement de l'argent, du profit (en poussant à l'extrême le fait que plus on est riche, plus on a de possibilités), d'où leur liberté primordiale : la liberté économique, passant bien avant les autres.
Tout est basé là-dessus, et en fait ils sont très cohérents dans cette optique là. Mais leur « liberté » de référence est répugnante, et s'oppose à toutes les autres (les vraies, celles qui ne sont pas incompatibles avec partage et égalité).