Des le debut on sent, par le choix du vocabulaire, que le niveau ne va pas etre eleve et que ca va etre tres partial.
Beaux trolls:
page 12 : "L'OS n'est pas garanti, et maque de documentation". Je n'ai jamais eu autant de documentation et de mailing list utiles avec les LL. Et puis le soft proprietaire est garanti, lui ?
De meme : "GPL est "copyleft" quelqu'un peut redistribuer une doc comme si elle etait ecrite par lui-meme." Ils n'ont pas du la lire beaucoup la GPL puisque au contraire le nom des auteurs et les dates des modifications doivent etre mentionnees.
Encore plus beau, page 16 :"ecrire un logiciel avec un outil GPL le rend en theorie lui-meme GPL". N'importe quoi : on peut faire un logiciel proprietaire en compilant avec gcc, je ne vois pas le probleme. Question restrictions, ca me rappelle comment Microsoft interdisait aux utilisateurs de Frontpage de creer du HTML denigrant... Microsoft, ou les utilisateurs de Visual Truc de faire des logiciels en GPL !!!
# Plein de caca !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 10.
Beaux trolls:
page 12 : "L'OS n'est pas garanti, et maque de documentation". Je n'ai jamais eu autant de documentation et de mailing list utiles avec les LL. Et puis le soft proprietaire est garanti, lui ?
De meme : "GPL est "copyleft" quelqu'un peut redistribuer une doc comme si elle etait ecrite par lui-meme." Ils n'ont pas du la lire beaucoup la GPL puisque au contraire le nom des auteurs et les dates des modifications doivent etre mentionnees.
Encore plus beau, page 16 :"ecrire un logiciel avec un outil GPL le rend en theorie lui-meme GPL". N'importe quoi : on peut faire un logiciel proprietaire en compilant avec gcc, je ne vois pas le probleme. Question restrictions, ca me rappelle comment Microsoft interdisait aux utilisateurs de Frontpage de creer du HTML denigrant... Microsoft, ou les utilisateurs de Visual Truc de faire des logiciels en GPL !!!
C'est NUL de chez NUL !!