> TOUTE l'industrie du software est d'accord la dessus.
parce que si l'industrie le fait c'est qu'elle a raison ? si on a plus de x86 c'est que x86 c'est mieux, si on a plus de windows c'est que windows c'est mieux ?
Pour Mozilla, si c'est en C++ c'est qu'ils se sont basé au départ sur du code de Netscape qui était en C++.
Pour le reste, je me demande vraiment qui manque d'objectivité...
-1 (débat de sourd entre un "connard susceptible borné qui fait chier" (d'après la tribune) et un employé de chez MS qui se contente de faire des éloges infondées sur sa boite)
[^] # Re: c++ su><or
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à -2.
parce que si l'industrie le fait c'est qu'elle a raison ? si on a plus de x86 c'est que x86 c'est mieux, si on a plus de windows c'est que windows c'est mieux ?
Pour Mozilla, si c'est en C++ c'est qu'ils se sont basé au départ sur du code de Netscape qui était en C++.
Pour le reste, je me demande vraiment qui manque d'objectivité...
-1 (débat de sourd entre un "connard susceptible borné qui fait chier" (d'après la tribune) et un employé de chez MS qui se contente de faire des éloges infondées sur sa boite)