L'argument le plus "simple" est que c'est dans l'esprit de la lib standard et que ca ajoute certains trucs qui manquent, sinon c'est bien portable et bien maintenu.
C'est à dire que boost est réalisé en grande partie par des types qui font aussi partie du comité de normalisation C++; donc Boost suit bien sûr «l'esprit» de la STL, mais surtout, est considéré un peu comme un laboratoire d'idée, une espèce de «pré-STL» si on veut, plusieurs libs de boost sont candidates à une future normalisation dans la STL.
Il y a certaines libs dans boost qui valent le coup d'oeil, par exemple regex pour les expressions régulières.
[^] # Re: c++ poa....
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à 10.
C'est à dire que boost est réalisé en grande partie par des types qui font aussi partie du comité de normalisation C++; donc Boost suit bien sûr «l'esprit» de la STL, mais surtout, est considéré un peu comme un laboratoire d'idée, une espèce de «pré-STL» si on veut, plusieurs libs de boost sont candidates à une future normalisation dans la STL.
Il y a certaines libs dans boost qui valent le coup d'oeil, par exemple regex pour les expressions régulières.