Sans compter que la méthode C à base de pointeurs de fonction permet de faire des choses qui ne sont pas réalisables avec la méthode C++, car le type n'a pas besoin d'être connu lors de la compilation.
Du genre ?
Reste la possibilité de faire dériver tes classes d'une même classe root.
Ho et puis de toute façon, ObjectiveC + GNUstep ro><or . Au moins c'est du vrai objet et un vrai bon framework objet.
C++ c'est bien, mais bon... Enfin ceci dit y'a pas photo entre C++ et C ! ne charrions pas quand même.
[^] # Re: c++ su><or
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à 4.
Du genre ?
Reste la possibilité de faire dériver tes classes d'une même classe root.
Ho et puis de toute façon, ObjectiveC + GNUstep ro><or . Au moins c'est du vrai objet et un vrai bon framework objet.
C++ c'est bien, mais bon... Enfin ceci dit y'a pas photo entre C++ et C ! ne charrions pas quand même.