Si on dit "tel langage est meilleur parce que son API de base est plus complète" on est bien mal barrés...
La grande leçon de C++, c'est précisément qu'un langage doit avoir une librairie standard aussi complète que possible. Si C++ avait eu tout de suite la lib standard qu'il a maintenant, ça aurait évité énormément de merdes.
C'est bien pour ça que Java et C# ont été designé dès le départ avec des libs standard très complètes.
Donc oui, bien évidemment, un langage est meilleur si son API de base est plus complète.
[^] # Re: c++ su><or
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Interview de Bjarne Stroustrup. Évalué à 10.
La grande leçon de C++, c'est précisément qu'un langage doit avoir une librairie standard aussi complète que possible. Si C++ avait eu tout de suite la lib standard qu'il a maintenant, ça aurait évité énormément de merdes.
C'est bien pour ça que Java et C# ont été designé dès le départ avec des libs standard très complètes.
Donc oui, bien évidemment, un langage est meilleur si son API de base est plus complète.