Re: Diffamation, pourquoi ca existe ??

oh, si la diffamation ca existe et heureusement. Et ca a bien avoir avec le sujet car certains n'ont pas compris que ce qui était anormal ce n'est pas qu'il y ai eu condamnation (si il y avait réellement diffamation), mais le *qui* a été condamné (les webmaster et pas les auteurs). Bon, on va prendre un exemple : tes deux voisin veulent te faire partir du quartier. Ils montent une histoire bateau comme quoi tu es un ancien condamné pour agression sexuelle sur mineur, ils vont raconter ca aux concierges et aux vieilles femmes. En moins de deux ca se répend et quand tu t'en rend compte il est trop tard : "forcément qu'il nie, il n'a pas envie que ca se sache, mais tout le monde le sait maintenant" sera ce que les gens diront. Ca ne bride en rien ta liberté d'expression : Tu as le droit de dire ce que tu veux si tu y crois. La diffamation n'existe que pour une chose fausse ET avec volonté de nuir. Tu ne penses pas que quelqu'un qui dit des choses fausse uniquement pour nuir ne devrait pas pouvoir se réfugier derriere la liberté d'expression ? Apres si tu crois effectivement que quelqu'un est un escroc tu as el droit de dire "je crois qu'il est un escroc" et de dire pourquoi : ca reste une opinion et présenté comme telle. Ce que tu n'as pas le droit de faire c'est dire "il a volé des gens" avec intention de nuire alors que ce n'est pas vrai : il ne s'agit plus d'une opinion mais de faits, faux. Peut on attaquer en justice si quelqu'un crie qu'on est un sale escroc ? tout dépend comment et pourquoi il le dit. Disons que escroc est mal choisit car ca reste une apréciation (on peut à la limite dire de quelqu'un qu'il est escroc sans qu'il ai fait une escroquerie). Mais si il dit "il a volé une petite fille hier" alors oui, ca c'est sur (enfin si ce n'est pas vrai :). Qu'il y ai une loi contre ca ca me parait bien, apres reste à voir avec quelle tolérance c'est appliqué, mais c'est une autre histoire