Ce que j'aime bien avec mplayer, c'est justement qu'il n'a pas d'interface graphique obligatoire. Il est possible de l'utiliser sans X, et sans interface graphique, si je veux une interface graphique, j'utilise Xine.
La même chose me fait préféré mpg321 à xmms, on peut scripter, on peut faire un find et lui faire jouer ce qui a été trouvé. On peut le lancer sur une machine qui n'a pas d'écran, dans une crontab (comme mon radio-réveil).
Pourquoi vouloir à tout prix lui coller tous les gadjets de xine ou d'un xmms / winamp et autres... Est-ce que mplayer doit impérativement être un concurrent de xine et se placer sur le même créneau ?
J'espère bien pouvoir mettre une Hollyhood+ dans un vieux pentium et en faire un magnétoscope sans avoir à y coller un écran et une souris, c'est possible avec mplayer, mais pas avec xine.
[^] # Re: MPlayer rocks !
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90pre5. Évalué à 10.