« ah bon ? on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ? »
Apparemment oui. Unstable c'est pour recueillir les packages instables (sic) que l'on souhaite faire passer en testing. Des scripts font passer automatiquement les packages d'unstable à testing en fonction de plusieurs critères (âge, bugs, dépendances, etc.) Unstable sert de filtre à testing. Dans le cas présent, tous les logiciels qu'on ne souhaite pas voir arriver dans testing n'ont bien sûr pas leur place dans unstable.
[^] # Re: fork ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 1.
Apparemment oui. Unstable c'est pour recueillir les packages instables (sic) que l'on souhaite faire passer en testing. Des scripts font passer automatiquement les packages d'unstable à testing en fonction de plusieurs critères (âge, bugs, dépendances, etc.) Unstable sert de filtre à testing. Dans le cas présent, tous les logiciels qu'on ne souhaite pas voir arriver dans testing n'ont bien sûr pas leur place dans unstable.
« >> c'est quand même pas insupportable ?
> SI. »
http://www.kde.org(...) tu peux l'installer toi-même