« Quant a compiler sois-meme sa Debian, il faut rester logique: pas mal d'utilisateurs ont autrechose a faire que de recompiler leur distrib a la main, c'est precisement le genre de job qu'on attend d'un createur de distrib, nous faciliter le travail ... »
Et là les créateurs de la distrib ont expliqué que cette optimisation n'avait aucun intérêt, et était inappliquable. La seule optimisation intéressante serait de tout recompiler effectivement. Et pour ça il y a autant de variantes que de processeurs, ce qui ne se limite pas à 386, 586 et 686. Ca ne peut pas être fait ailleurs que sur la machine en question. Mais pour l'utilisateur qui y tient, pourquoi pas, l'essentiel est que ça puisse être automatique, quitte à ce que ça prenne un we. Debian s'y prette assez bien, ça devrait se faire pour Woody+1, quelques développeurs ont des résultats intéressants en ce sens.
[^] # Re: fork ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 2.
Et là les créateurs de la distrib ont expliqué que cette optimisation n'avait aucun intérêt, et était inappliquable. La seule optimisation intéressante serait de tout recompiler effectivement. Et pour ça il y a autant de variantes que de processeurs, ce qui ne se limite pas à 386, 586 et 686. Ca ne peut pas être fait ailleurs que sur la machine en question. Mais pour l'utilisateur qui y tient, pourquoi pas, l'essentiel est que ça puisse être automatique, quitte à ce que ça prenne un we. Debian s'y prette assez bien, ça devrait se faire pour Woody+1, quelques développeurs ont des résultats intéressants en ce sens.