les PME qui utilisent des i386 ne sont surement pas celles qui vont upgrader vers une woody...
et pourquoi pas ? on peut très bien utiliser une petite machine comme routeur mais vouloir utiliser iptables pour ça. j'ai installé un petit routeur basé sur iptable dans une petite boite, et il marche très bien.
considèrent la version 4.2 comme stable (idem pour kde3)
bien sur que oui que Xfree4.2 est stable, ainsi que kde3. le fait est qu'ils sont sorti alors que Debian était déja en freeze, et que les intégrer entrainerait encore un recul de la date pour la release de Woody.
cela veut il dire que vous non ?
oh du calme, pour moi tu prend ce que tu veux je ne suis pas developpeur Debian.
Ce n'est pas parce qu'ils sont stables que l'intégration du paquet doit se faire en un quart d'heure. trop de programmes dépendent de X, il faut vérifier qu'il n'y a pas de conflits de librairies par exemple, et recompiler toutes les applications qui dépendent de X avec la dernière version. Tout ça ne se fait pas juste avant une release.
branden ne fait que faire un paquet pour debian il ne develope pas ou peu xfree.
branden s'occupe de faire tourner xfree sur 11 architectures: alpha, arm, hppa, ia64, i386, m68k, mips, mipsel, powerpc, s390, et sparc.
Plusieurs de ces architectures ne sont pas testées par l'equipe du projet xfree. si tu trouve le portage si facile propose-lui ton aide.
Is s'occupe également de faire l'outil de configuration de xfree86 pour Debian.
il serait temps d'arreter cette arrogance propre à debian (notre unstable est plus stable que les distributions dites stables )
Je n'ai rien dit de tel, et je ne trouve pas mon post "arrogant". je n'ai pas cassé du sucre sur le dos d'autres distributions. Je préfère la Debian pour plusieurs raisons :
- je la trouve très stable, bien documentée, et les scripts de config sont bien écrits.
- j'aime bien l'esprit général du projet. Lorsque je rencontre un bug, même un petit, j'envoie un rapport de bug qui est souvent rapidement pris en compte. il m'est arrivé plusieurs fois, à la suite de ces rapports de bug, d'échanger des mails avec le mainteneur du paquet concerné parce qu'il voulait plus de détail, et ça s'est à chaque fois très bien passé, aucun ne m'a envoyé me faire voir ailleurs.
ils ne veulent pas faire de version i586/x86-64 mais ils surportent les m68k???
Je l'ai déja dit plus haut, la version pour 386 fonctionne parfaitement et sans réelle différence de performances avec toute la série des x86.
RedHat, je le répète, fait sa distrib en la basant sur i386, et personne ne lui en veut pour ça.
Parles-tu de x86-64 ou de ia64 (parce que là oui Debian existe pour ia64)
[^] # Re: fork ?
Posté par daniel . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 2.
et pourquoi pas ? on peut très bien utiliser une petite machine comme routeur mais vouloir utiliser iptables pour ça. j'ai installé un petit routeur basé sur iptable dans une petite boite, et il marche très bien.
considèrent la version 4.2 comme stable (idem pour kde3)
bien sur que oui que Xfree4.2 est stable, ainsi que kde3. le fait est qu'ils sont sorti alors que Debian était déja en freeze, et que les intégrer entrainerait encore un recul de la date pour la release de Woody.
cela veut il dire que vous non ?
oh du calme, pour moi tu prend ce que tu veux je ne suis pas developpeur Debian.
Ce n'est pas parce qu'ils sont stables que l'intégration du paquet doit se faire en un quart d'heure. trop de programmes dépendent de X, il faut vérifier qu'il n'y a pas de conflits de librairies par exemple, et recompiler toutes les applications qui dépendent de X avec la dernière version. Tout ça ne se fait pas juste avant une release.
branden ne fait que faire un paquet pour debian il ne develope pas ou peu xfree.
branden s'occupe de faire tourner xfree sur 11 architectures: alpha, arm, hppa, ia64, i386, m68k, mips, mipsel, powerpc, s390, et sparc.
Plusieurs de ces architectures ne sont pas testées par l'equipe du projet xfree. si tu trouve le portage si facile propose-lui ton aide.
Is s'occupe également de faire l'outil de configuration de xfree86 pour Debian.
il serait temps d'arreter cette arrogance propre à debian (notre unstable est plus stable que les distributions dites stables )
Je n'ai rien dit de tel, et je ne trouve pas mon post "arrogant". je n'ai pas cassé du sucre sur le dos d'autres distributions. Je préfère la Debian pour plusieurs raisons :
- je la trouve très stable, bien documentée, et les scripts de config sont bien écrits.
- j'aime bien l'esprit général du projet. Lorsque je rencontre un bug, même un petit, j'envoie un rapport de bug qui est souvent rapidement pris en compte. il m'est arrivé plusieurs fois, à la suite de ces rapports de bug, d'échanger des mails avec le mainteneur du paquet concerné parce qu'il voulait plus de détail, et ça s'est à chaque fois très bien passé, aucun ne m'a envoyé me faire voir ailleurs.
ils ne veulent pas faire de version i586/x86-64 mais ils surportent les m68k???
Je l'ai déja dit plus haut, la version pour 386 fonctionne parfaitement et sans réelle différence de performances avec toute la série des x86.
RedHat, je le répète, fait sa distrib en la basant sur i386, et personne ne lui en veut pour ça.
Parles-tu de x86-64 ou de ia64 (parce que là oui Debian existe pour ia64)